案例点评

一种意见认为某开发局在公司注册登记时，已将40万元投资款投资到位，并且经会计事务所验资。至于投资款是某开发局借来的还是用自有资金，不能改变最终作为投资款投入公司的性质，投资款只要投资到位，并且注册后也没有抽逃，就不好追加某开发局为被执行人。

另一种意见认为，应追加某开发局为被执行人，理由是某开发局并没有实际投资，其投资是虚假的。所谓投资，即投资者以自有资金投入创办一个新的公司，是公司注册成立的重要条件，也是公司对外承担民事责任的重要标志。投资款在投资前属投资者所有，投资后为新公司所有，投资者对此只享有收益分红的权利，投资者仅以投资款对外承担民事责任，但投资者的义务是投资款必须足额到位，投资后不得抽逃，否则，就要承担注册资金不到位或抽逃注册资金的赔偿责任。本案表面上看某开发局40万元的投资款已投资到位，之后也未抽逃，但其所出投资款不是自己的自有资金，而是其拟投资公司的资金，从帐务处理上看，实际是所借资金的归还。某开发局作为永大电气公司唯一投资人，应将自有的资金40万元作为注册资金投入到永大电气公司，而实际采取了虚假的方法，骗取了会计事务所的验资报告，应视为某开发局注册资金投资未到位，根据诚实信用原则，某开发局应拿出其应出40万元投资款。故根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，裁定追加某开发局为被执行人，在未到位注册资金40万元的范围内对王某承担责任。

现实中，借钱去投资注册成立公司的大有人在，注册后随即将资金抽逃，而本案开办单位为规避抽逃注册资金的责任，采取先借后投的办法，其手段更高明一些、更隐蔽一些，其后果同样是侵犯债权人的合法权益，也不符合诚实信用的原则，对这种现象在执法实践中必须予以规范，故笔者同意第二种意见。

文章来源：http://www.jsfy.gov.cn