案例点评

第一种意见认为：对刑种不同的数罪并罚，应只执行重刑种，不执行轻刑种，本案中，应撤销被告人李某的缓刑，把前罪和后罪数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

第二种意见认为：刑法对数罪并罚中被判处有期徒刑、拘役、管制的，采取的是限制加重原则，应以数罪中所判刑罚的刑期为基准进行量刑。

笔者同意第二种意见，其理由是：

《刑法》第69条规定；“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，管制最高不能超过三年，拘役最高不能找过一年，有期徒刑最高不能超过20年。”可以看出，对判处死刑和无期徒刑的，采取吸收原则。有期徒刑、拘役和管制本身都有期限，可以合并，如果采取相加原则，显得过严，如果采取吸收原则，又显的过宽，刑法对判处有期徒刑、拘役和管制的采取的是限制加重原则，但一人犯数罪，同时被判处有期徒刑、拘役、管制数个不同种类的自由刑时，根据限制加重原则该如何实行并罚，并没有明文规定，有的主张只执行重刑种，不执行轻刑种；有的主张将拘役、管制都折算成有期徒刑，按有期徒刑再进行并罚，笔者认为这些主张与刑法规定的限制加重原则不符合，既不能一概将轻刑折算为重刑，也不能一概将重刑折算为轻刑，应以数罪所判刑罚中的刑期为标准折算，如果被告人所犯数罪刑期都相对较轻，建议把重刑期折算成轻刑期，再并罚；如果被告人所犯数罪的刑期相距较大，比如，一个判处拘役五个月，另一个判处有期徒刑五年，把轻刑期折算成重刑期。本案中，被告人犯数罪，刑期都相对较轻，应把徒刑折算成拘役，再并罚。

文章来源：http://www.hncourt.gov.cn