案例点评

交通工具都具有机动性强、速度快、载运量大等特点，一旦因为重要部位和机件被人为破坏，及易发生机毁人亡事故，造成重大的人员伤亡和公私财产的严重损失。特别是这种犯罪危害到了公共的安全，驾驶一辆受到破坏的汽车在道路上行驶，不仅可能造成该车及车上人员的损害，还有可能造成附近其他人民群众的人身、财产损害。此类犯罪作案手段具有多样性。其通常表现为拆卸重要零部件，如拆卸汽车的刹车装置；也可以表现为毁坏正常使用功能，如剪断油管、水管，导致发动机在高速行驶中过热抱死；还可以表现为人为碰撞，导致车辆倾覆、船只沉没、飞机坠毁等。其他还可以在燃料中掺入杂质等手段破坏交通工具。

本案中钱某某、张某某实施的直接行为是故意毁坏财物，目的是诈骗获得非法财物，同时又有破坏交通工具的行为，对钱某某、张某某应该定何罪呢？当犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名，刑法理论上称之为“牵连犯”。刑法理论一般认为，对牵连犯应当从一重处罚。钱某某、张某某实施了诈骗的行为，且构成数额较大，构成诈骗罪，但本案中破坏的小型汽车属于交通工具的范畴，上述小型汽车均在使用过程中，且钱某某、张某某破坏车辆的传动系统、动力系统等对行车安全具有重要作用的部件，足以发生车辆毁坏危险，对公共交通安全具有重大隐患，因此，也构成破坏交通工具罪。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，应当在三年以下有期徒刑量刑，而犯破坏交通工具，尚未造成严重后果的，应当在三年以上十年以下量刑。按照牵连犯从一重罪论处的处罚原则，本案应当认定为破坏交通工具罪。

对此类犯罪按照破坏交通工具罪定罪处罚，是法律上对其行为的社会危害性的正确评价，体现了罪责刑相适应原则。犯罪行为的社会危害性的大小决定了其应受刑罚的轻重，此种行为虽然也毁坏了他人财物，甚至骗取了他人财物，但用故意毁坏财物罪、诈骗罪来评价，并不全面，不能体现此种犯罪的社会危害性和其应受处罚的程度。

文章来源：http://www.jsfy.gov.cn/alpx/xsal/2014/04/03152818568.html