案例点评

第一种意见认为，甲、乙二人的行为构成盗窃罪。 根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多此盗窃公私财物的行为。本案中 甲、乙违反被害人的意志，将他人的财物转移为自己占有， 构成盗窃罪。

第二种意见认为，甲、乙 的行为构成信用卡诈骗罪。根据《刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪是指使用伪造或作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为。 二被告人冒用他人信用卡， 因此构成信用卡诈骗罪。

第三种意见认为，甲、乙二人的行为构成侵占罪。

笔者同意第三种意见，理由如下：

一、 侵占罪，是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不交还的行为。本案 中 甲、乙明知是丙的存折， 捡到后本应立即还给丙，却以非法占有为目的 取出 存款 ， 符合侵占罪的概念。  

二、符合侵占罪的构成要件，侵犯的客体是丙的财产所有权   ，其二人知道失主是丙；在客观方面表现为拾得他人的遗忘物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为，就本案而言，二被告人将拾得的存折取出现金的行为，充分表明拒不退还；主观方面二被告人有故意性，明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还，其有非法占有的目的。

三、本案中 甲、乙 二人的行为不构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，二人不 存在秘密窃取 财物的行为 ，取得存款是银行按照凭证约定支付的，不符合秘密窃取特征，不构成盗窃罪 ； 《关于中华人民共和国刑法有关信用卡规定的解释》中规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 二人拾得的存折 不是刑法所规定的“信用卡”，因此， 也 不构成信用卡诈骗罪。

故笔者同意第三种意见。

文章来源：http://www.hncourt.gov.cn