案例点评

一种意见认为：被告人李某与王某发生争执后将王某殴打致轻伤，损害了王某的身体健康，公诉机关对被告人李某犯寻衅滋事罪的指控不能成立。应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。

另一种意见认为：被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。

故意伤害和寻衅滋事两种犯罪行为，虽然都可能伤害他人的身体健康、出现相同的危害结果，但两种犯罪行为的动机、作案者的心理状态、所侵害的客体、所造成的社会危害不同。本案被告人的行为是定故意伤害罪还是寻衅滋事罪，关健是从两罪的客观方面和客体上去分析。

故意伤害罪，被告人殴打被害人一般都有前因，因双方事前有纠纷、有矛盾，才引起的故意伤害行为。寻衅滋事罪中的随意殴打他人一般都是无前因的，因为一句话，或者很细小的一件事就随意打人，而且是多次殴打他人。

结合本案分析，被告人李某与被害人发生打架是在加油站附近，李某在此出现是去加油，不是到处闲逛；李某因没带钱准备乘出租车回去拿钱，此时李某不可能无事生非，故意找被害人的事；被告人李某在路边拦车时，与被害人相遇，因当时路上停着其它车，路面可通过的地方比较窄小，被害人开车路过李某面前时差一点撞着李某，李某随手拍打一下被害人的车，这说明李某与被害人的车相距非常近。这种情况下，被害人下车问李某为什么拍打他的车。两人发生争执，引起打架。李某将被害人的左眼打成轻伤。从打架发生的前因看是被害人差一点撞着李某，李某拍了一下被害人的车引起的。因此，李某打伤被害人是有前因的，不是无缘无故的，其行为只是造成了被害人的身体伤害，并不明显的扰乱公共秩序。因此，被告人的行为更符合故意伤害罪的特征。公诉机关对被告人李某犯寻衅滋事罪的指控不能成立。本案应按故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。

文章来源：http://hnfy.chinacourt.org