案例点评

一种意见认为，本案中，由于作为执行依据的判决书中没有为死者张某设定还款义务，此时死者张某的银行存款已经变为张某的遗产，张某有连个子女，根据继承法，首先死者张某银行存款3000元中的一半即1500元是其妻李某的，剩余的1500元中有三分之一是即500元是李某的，这样算下来，死者张某银行存款中有2000元可以被其妻李某所继承。法院应征询李某的意见，问其是否放弃这2000元的继承权，如果其放弃了再询问其两个子女是否其这3000元财产的继承权，如果其子女也放弃了，则这三千元就属于无主财产。如果李某不放弃这2000元的遗产，子女放弃余下1000元，李某也愿意继承这1000元的，则法院可以直接划拨这3000元，如果李某不愿意继承这1000元，则法院只能划拨2000元，这余下的1000元就变成了无主财产。如果李某放弃继承，而两个子女不放弃继承，则法院可以直接划拨这3000元存款，

另一种意见认为，本案中，由于作为执行依据的判决书中没有为死者张某设定还款义务，此时死者张某的银行存款已经变为张某的遗产，张某有两个子女，根据继承法，首先死者张某银行存款3000元中的一半即1500元是其妻李某的，剩余的1500元中有三分之一是即500元是李某的，这样算下来，死者张某银行存款中有2000元可以被其妻李某所继承。即使李某放弃继承，根据相关法律规定，该放弃也是无效的，法院可以径直划拨这2000元，至于剩余的1000元银行存款，应询问死者张某的两个子女，若他们放弃继承，则这1000元就为李某所继承，法院可以直接划拨这3000元存款，如果他们不放弃继承则根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，法院同样可以扣划这3000元银行存款。

笔者持第二种意见，即法院可以直接划拨死者张某银行存款3000元。

《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。可见，本案中，如果李某接受继承，则李某就负有清偿被继承人张某的债务的法定义务，更何况本案中李某和死者张某是夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，我们姑且不论李某放弃继承行为的效力，即使李某放弃继承这3000元银行存款，李某仍要继续清偿该笔债务。

意见一认为本案中只要继承人放弃继承，死者张某的银行存款就变为无主财产，法院就不可以执行。那么究竟是不是像意见一主张的那样，只要继承人放弃继承且判决未将被继承人确定为义务承担者的，就不可以执行被继承人的遗产呢？

最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”。本案中，法院生效判决已确定了李某的还款义务，既然李某负有履行判决的法定义务，那么根据上述规定，其放弃继承的行为就是无效的。故在本案中这种情形下，作为继承人的李某不管其是接受继承还是放弃继承，对于其依法可以继承的部分法院都可以径直执行。

如果死者张某的两个子女决定接受继承，是否可以划拨他们应有的份额呢？笔者认为执行法院可以直接依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定予以强制执行，这样就等于执行法院可以径直划拨银行的3000元存款。

如果死者张某的两个子女决定放弃继承呢？是否可以划拨他们应有的1000元继承份额呢？笔者认为此种情况下，法院可以直接划拨3000元的存款，因为一旦死者张某的两个子女放弃了继承，则本应属于他们的1000元继承份额就为李某所取得，不管李某是否愿意接受这1000元的继承份额，基于最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条的规定，法院可以直接划拨死者张某的3000元银行存款。