似乎就在一夜间，司法人员的离职成了法律界的主流话题，离职的和不离职的，话里话外都把这种现象归罪于司法改革，表达出一种对司法改革不满或者失望的情绪。当真就是因为司法改革才离职的吗？

事实上，当前司法同样处于“三期叠加”效应的作用之下。

首先是反腐运动的不断深入推进带来的效应。一直以来，权力滥用都是举国上下的普遍现象，但司法权的滥用尤甚，民间对司法人员的负面评价比之于一般公务人员也更多更烈，这其中纵然有司法作为终极救济手段被寄予过高期望、为他人背黑锅等等因素，但主要还应归结于司法人员自身的言行举止不够端正。因此，反腐运动发起之后，对司法的冲击不可谓不大，反腐以来曝光的司法恶性事件不可谓不多，而有关下一步反腐重点将转向司法机关的传言也同样不少。关键还在于当反腐成为一种常态时，给司法人员带来了巨大的压力，改变了原来的利益路径，改变了原有的职业氛围，也改变了原本稳定的情绪。在这样的态势中，选择辞职是一种离开，是一种主动的改变，也是一种释放。因此，此前此后一段时期，无论比较正直的司法人员，还是不那么正直的司法人员，辞职都是正常的。

其次是司法权运作模式发生改变带来的效应。最近几年，随着自媒体信息传播手段的兴起，以及上层对能动司法、司法为民宗旨的不断强调，就算没有正式的司法改革，司法权的运作模式也已经发生了巨大改变。司法人员与当事人，尤其是低层当事人的互动关系发生了改变；通过各种途径公之于众的司法恶行越来越多；司法冤案被公开曝光、司法结论被公开质疑的事例也不断增多；司法职业的风险一直在加大。一句话，司法这活儿不好干了！司法本就是一手托两家的事，在社会价值尺度日益混乱的社会背景下，案件怎么判都可能开罪一方当事人，得罪了当事人也基本上相当于给自己挖了个坑，说不定哪天就得掉进去。面对这样的业态，上层对法官在司法规律之外迁就当事人的指标要求还不断加码，唯独待遇一直不提高，这哪里还是一种体面职业呀！如果不是因为尚有些资源可供利用，并且就业岗位有限，估计真正具有法律情怀的司法人员早就辞职不干了！

最后才是所谓的司法改革效应。司法改革刚刚才在个别法院试点，就算有冲击，也不会冲击到让法官辞职的程度，所以，在司法人员辞职的原因中，上述两种效应的作用更明显。凭心而论，此次司法改革方案还是有些实质性突破的，比如设立法官遴选委员的制度就是巨大进步，这意味着传承七十余年的党管干部的原则有所松动，这是具有历史意义的改变。又如让主审法官对案件负责同时设立惩戒委员会的制度，这是前所未有的司法权平衡机制。当然，此次司法改革并未真正引入法官独立理念，许多措施看似是一种新颖的制度，但显然并不符合司法规律，在实践中预计也无法真正获得实效。但考虑到我国的政体以及当前进一步加强党的领导的形势，以及建国以来任何涉及权力体制的改革都举步维艰的历史，此次司法改革的力度足以值得称道了。

所以，司法改革不应该是法官辞职的真实原因或者首要原因，但在这样的当口选择辞职时，确实可以给出这样一个能够表达职业追求的理由。

文章来源：http://huuuuu.fyfz.cn/b/817360