帮邻居接孩子，结果孩子在路上意外溺水，是否要承担责任?经广西桂林市两级法院审理，因“善意施惠”引发的生命权纠纷案有结果。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。其中有网友留言道：有时候还是不要太好心了，好惨这个邻居。具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　黎晓雨是兴安县一所小学的一年级学生。父母长期在外打工，她和奶奶住在一起。谭晓晓、黎晓雨、廖启晨是同班同学，住在同一个村子里。他们都接受课后延迟服务，通常18点放学。

　　2021年3月11日，谭晓晓的父亲谭伟宇去学校接女儿，临时受黎晓雨奶奶委托，顺便把黎晓雨带回家。与此同时，他还接受了女儿的同学廖启晨的委托。

　　当天18时许，由于黎晓雨、谭晓晓、廖启晨没有完成作业，谭伟宇在班门口等候。谭伟宇低头看手机，没有发现黎晓雨和廖启晨走出教室。黎晓雨和廖启晨走到学校门口。保安发现后，他们把廖启晨叫回学校，黎晓雨独自离开了学校。当谭晓晓完成作业时，谭伟宇从廖启晨那里得知黎晓雨独自离开了学校。谭伟宇赶紧追了出去，追到十字路口看到了黎晓雨。然而，黎晓雨忽略了谭伟宇的哭声，坚持走小路回家，一直往前跑。谭伟宇赶紧赶上，但赶不上。谭伟宇打电话给妻子，让她告诉黎晓雨奶奶从河对面的小路上接黎晓雨。没想到，黎奶奶没能接到孙女。

　　18时51分，当地派出所接到报案后立即赶到现场，并与黎晓雨的亲属一起寻找并检查了沿途的监控情况。直到20时50分左右，黎晓雨才被发现淹死在村子旁边的河里。根据现场调查和证据收集，法医检查了尸体，排除了他杀人的可能性。

　　黎晓雨溺水后，黎晓雨的母亲李丽诗和父亲严宏受到极大创伤。他们认为学校和谭伟宇与黎晓雨的死亡有因果关系，于是向兴安县人民法院提出索赔，要求法院命令学校和谭伟宇共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失，扣除学校已支付的丧葬费5.5万元，共需赔偿74万余元。

　　学校辩称，黎晓雨在学校学习和生活中不受人身伤害。学校对黎晓雨溺水身亡无过错，不应依法承担侵权赔偿责任。谭伟宇辩称，他去接孩子时，黎晓雨、谭晓晓、廖启晨都在做作业。他的女儿谭晓晓终于完成了作业。他不能同时接三个孩子。他没有收到黎晓雨，不应该承担责任。

　　法院审理：监护人、学校、受托人 分别负责60%、30%、10%的责任

　　兴安县法院认为，黎晓雨是一个没有民事行为能力的人。作为黎晓雨的法定监护人，黎丽诗、闫红对黎晓雨的生命安全负有法定监护责任。正是这种监护责任的缺失，导致黎晓雨无法正确认识到独自回家过河的危险性，拒绝从谭伟雨那里接回家，导致悲剧发生。黎晓雨溺水与父母忽视监督教育有因果关系，父母应对黎晓雨溺水死亡承担主要责任。

　　学校延迟服务系学生家长自愿选择，即使学校延迟放学，家长也会等学生放学，所以学校延迟服务和延迟放学与此案无因果关系。然而，由于学校对接收学生的管理不统一，导致接收学生的混乱。学校保安没有严格执行家长带领的规定，让黎晓雨独自出校。学校对黎晓雨独自出校后溺水管理不当，导致黎晓雨脱离学校和监护人的监督，最终导致黎晓雨溺水的后果，应承担相应的管理责任。

　　谭伟宇受黎晓雨奶奶委托接孩子放学，在委托期间有特殊的安全注意义务，应避免黎晓雨不必要的伤害。然而，谭伟宇没有履行照顾黎晓雨的义务，而是低头看了看手机。他没有及时发现黎晓雨离开教室后独自出校。谭伟宇追黎晓雨到村路口时，黎晓雨说要走小路回去。谭伟宇已经预见，黎晓雨一个人走小路回家，必须过河，河床有涨水的危险。他没有把孩子叫回来，错过了挽救悲剧的机会，有疏忽大意的错误。因此，谭伟宇对黎晓雨溺水身亡也有一定的责任。

　　考虑到各方的过错行为和对损害后果的影响程度，兴安县法院裁定李丽诗、闫宏对黎晓雨溺水死亡负60%的责任，学校负30%的责任，谭伟宇负10%的责任。

　　兴安县法院作出一审判决：学校赔偿黎丽诗、闫红18万余元(扣除学校支付的5.5万元);谭伟余赔偿李丽诗、闫宏7万余元。

　　以案说法：临时接受委托也应履行义务

　　“我善意地免费帮助接送孩子。我没想到会有这样的后果。我为李晓宇的死表示遗憾。但在接送孩子的过程中，我主观上没有故意或重大过失，不应承担民事责任。”谭伟宇拒绝接受一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。

　　桂林市中级人民法院经审理认为，谭伟宇临时接受委托，接孩子放学后顺便接李晓宇，属于免费帮工。谭伟宇接受委托事务后，应尽最大努力完成委托事务，避免李晓宇受到侵害。在接送过程中，要小心，尽量减少事故隐患，消除接送过程中可能出现的不安全因素。但谭伟宇在等待时总是低头看手机，却找不到李晓宇走出教室。当谭伟宇追到十字路口看到李晓宇时，他知道河床有危险，但他让李晓宇自己回家。他只是打电话给李晓宇的祖母去河边接人。作为一名7岁的未成年人，李晓宇缺乏对潜在危险的认识，谭伟宇在接李晓宇时应履行特殊的保护和注意义务。

　　桂林市中级人民法院指出，谭伟宇免费接送黎丽诗孩子确实是一种善意行为，在道德和法律层面值得肯定。但由于谭伟宇在事故发生过程中疏忽大意的重大过失，一审法院裁定谭伟宇对黎晓宇的死亡承担10%的赔偿责任，并无明显不当。

　　不久前，桂林市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的最终判决。

　　以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。