连续两场酒局后，男子井某意外坠楼身亡，男子酒局后坠亡10位酒友担责。法院认定井某自担85%的责任，刘某等10人承担15%赔偿责任，判决后，原、被告均未提出上诉，一审判决已生效。那么，酒后发生意外酒友需担责? 报道一出，迅速引发网友的关注与热议。具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　对两场酒局参加者的责任，法院进行了详细的划定:死者:成年人应有判断，自行承担主要责任井某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对饮酒的危害性，自身身体状况等有正确的判断，然其短时目内先后两次器与共饮活动，大量饮酒导饮自我控制意识大大下降，为坠亡悲剧理下极大隐患，坠楼处安装有一米多高的国栏，不可能失足整落，零度身越坠落的可能性更大，公安机关已推除了他杀的可能性，故井某某自身行为是坠亡事故发生的主要原因，应当自行承担主要责任。

　　第一场参与者:增加醇酒进程应担责，但比二场责任轻王某等4人半仅参加第一场饮酒，但第一场饮酒喜观增加了井某某醉酒的讲程，是导致井某某醉酒失足坠落的客观因事之一。故4人均应承担一定的民事责任。考虑到王某等4人均无法预见外某某之后会我与第二场饮酒以及饮酒后的状态等情况，故可较第二场酒号的同饮者相应减轻击任。

　　第一场提前离场者:并不免除相应义务尽管朱草挥，张草素得前高场，但其二人参与次酒在前，并不免除相应的义务。

　　第二场参与者:发现死者喝过酒仍继续，比第一场参与者责任大李某聪等5人多与第二场饮酒时，通过观察，气味等应的发现并某果已经欢酒，但仍然与井某某继绩饮酒，期间还起哄要求井某某与同桌女性饮交杯酒，客观上激发了其

　　继续饮酒的欲望，酒局结束后已至凌晨2时，5人均未对井某某尽到照看，护送的义务，应较仅参加第一场饮酒的被告承担更大责任。

　　第一场组织者:比第一场同饮者责任更大王某作为第一场饮酒的组织者，对同饮者的安全负有更高的注意义务，应较参与第一场饮酒的其他人承担更大责任。

　　第一场参与者第二场组织者:较其他人应承担更大责任刘某参与了第一场饮酒，明知井某某已经饮酒仍然组织了第二场饮酒，在与醉酒的井幕基一把同行时，并其其外干醉酒状态，行为控制常力降低，刘基本应角有高度的法意义务和照顾责件，但却让井某某独处，脱离照顾，进而引发坠楼悲别，故其较其他会与饮酒的被告应承担更大的责任。第一场来找丈夫回家的两位女士:非参与者，无需担责

　　被告陈某，王某圆未参与饮酒活动，只是在第一场饮酒进行时分别来找自己的丈夫，二人并非饮酒参与者，不应可以同饮者义务，无需本担责任，结合本案认定事实及在实证据，综合认定井某某自担85%的责任，被告刘吴承担7%的赔偿责任6.1万余元，被告王某承担3%的赔偿责任2.6万余元，被告李某聪，许某，祁堂，李草:王某艳各承担0.8%的赔偿责任7053元，被告营其注承担0.4%的信偿志任3526元。被告朱草辉，张其章各承担0.3%的赔偿责任备承担2644元。判决后，原，技告均未提出上诉，一审判决已生效。

　　综上所述，饮酒应该适度，不要让你自己的宝贵生命葬送在酒桌上。小编也呼吁大家，和亲朋好友相聚，喝酒应该适度，莫劝酒。 以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。