昨日，美国纽约一公寓发生火灾 ，导致19人死亡，60余人受伤。 报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由小编为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着小编的视角一起来看看吧!

　　据美国有线电视新闻网(CNN)报道，当地时间1月9日，纽约市的一栋公寓楼发生火灾，造成包括9名儿童在内的19人死亡，另有60余人受伤。美联社称，这是纽约市近30年来发生的最严重的公寓楼火灾。

　　报道称，发生火灾的公寓楼位于纽约市布朗克斯区，建于1973年，已有近50年历史。9日上午11时左右，大火首先从公寓楼的二楼和三楼开始燃烧，随后烟雾蔓延至每一个楼层。现场照片和视频显示，火焰从窗口向外翻腾，四周浓烟滚滚，消防员将梯子伸进公寓窗户，试图救出被困的居民。

　　纽约市消防局局长丹尼尔·尼格罗在新闻发布会上表示，有约200名消防队员被派往现场救火，每一层楼都有受害者，大多数人死于窒息导致的呼吸骤停。尼格罗称，起火原因初步判定为取暖设备故障。“起火的那间公寓的门是开着的，导致火苗和烟雾蔓延，”尼格罗说，“许多伤者都吸入了浓烟。这场大火给我们的城市造成巨大损失。”

　　纽约市长埃里克·亚当斯称，火灾已经造成19人死亡，其中包括9名16岁以下的儿童，另外还有63人受伤，他们中的32人被送往医院，其中13人情况危急。尼格罗表示“预计还会有更多的死亡报告”。

　　据悉发生火灾的公寓楼位于布朗克斯区主要街道韦伯斯特大道，是一栋有着近50年历史的老公寓。一名幸存者称，自己最开始听到了公寓楼的火灾警报，但“火警常常出现误报，大家都已经麻木了”，所以很多居民并没有引起重视，错过了最佳的逃生时机。

　　尽管公寓此前没有任何结构性问题的反馈，但布朗克斯地区的民主党众议员里奇·托雷斯在谈到火灾原因时透露，这些老建筑没有安装自动喷水灭火系统，因此更容易发生毁灭性火灾。据美联社报道，这是自1990年以来美国住宅公寓楼发生的最大的火灾，而就在前几天，费城也发生了一场公寓大火，造成12人死亡，其中包括8名儿童。

　　案例

　　近日，北京市石景山区人民法院对一起因电动自行车电池入户充电导致火灾，而引发的产品责任纠纷案件进行了宣判。

　　原告诉称，原告一家从被告经销商北京某公司处买了一款电动自行车。今年6月13日，原告将电动自行车的电池拿到家中充电，结果电池突然起火、爆炸，发生严重火灾，导致原告一家被困火中。虽经救援、抢救安然无恙，但精神上受到了极大的惊吓。大火将屋内的全部物品损毁，包括家具、电器、古董、字画等等。原告一家将电动自行车的经销商北京某公司与电动自行车的生产商江苏某公司诉至法院，要求被告生产商江苏某公司赔偿原告一家医疗费、各项财产损失等共计11余万元。

　　被告生产商江苏某公司认为，虽然电动自行车确系自己生产，但在出厂销售时，并不配有电池，自燃的电池权属不明，起火也与自己无关。被告经销商北京某公司否认与原告存在买卖合同关系，并主张经其销售的商品均配有合格证和使用说明书，已经尽到提示义务，不应当承担责任。同时，被告经销商北京某公司还表示其系整车进行销售。

　　庭审中，原告表示自己也知道不能在家中进行充电，但小区公共充电桩数量有限，不得已才在家中充电。

　　法院经审理认为，虽然生产商江苏某公司、销售商北京某公司均否认与自己有关，但结合交管部门登记的档案材料、电动自行车照片等证据，综合各方当事人的陈述意见，足以认定经销商北京某公司向原告销售了含电池在内的整车，且包含电池在内的电动自行车系生产商江苏某公司整车生产制造。发生火灾时，电动自行车仍在质保期内。经消防部门认定，此次火灾的起火原因系电动自行车电池故障热失控所致。因此，案涉电动自行车是否存在质量缺陷便成为本案审理的核心争议焦点。

　　法律评析

　　根据法律规定，产品责任属于一种特殊的侵权责任，不论生产者、销售者是否有过错，只要符合产品责任的构成要件，就应向受害人承担侵权责任。在举证责任分配方面，生产者、销售者应就产品是否存在缺陷以及缺陷与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。

　　根据民法典第一千二百零二条和第一千二百零三条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品质量法第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。根据前述法律规定，被侵权人可以选择产品的销售者或产品的生产者主张权利。在本案中，原告虽然同时起诉销售者和生产者，但最终选择仅向被告生产商江苏某公司主张权利。因生产商江苏某公司无法举证证明所生产的案涉电动自行车不存在缺陷或缺陷与损害后果之间不存在因果联系，故生产商江苏某公司理应承担相应的赔偿责任。

　　但原告明知电动自行车在室内充电存在火灾风险，仍然将电动自行车的电池带入室内充电，对火灾事故的发生及损失的扩大亦存在一定的过错。民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应适当减轻生产商江苏某公司的责任。

　　最终，法院判决被告江苏某公司于判决生效后七日内赔偿原告各项损失共计9万元。目前，双方尚未上诉。

　　火灾的事件，时常发生，生命安全无小事。小编建议大家，平日加强防火安全的宣传教育非常有必要，普及一些逃生知识也是非常重要的。如果你身边发生了火灾，请保持冷静尽快逃生及时报警。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。