今日，一则新闻冲上热搜：学生连喝11瓶奶涉事校长被约谈。这件事引得网友纷纷热议。觉得学校的规定实在不合理，难以服众。那么学校到底为什么这么做呢?要如何遏制学校的这种风气呢?小编为您解答。

事件概况：9月13日以来，网传四川达州外国语学校因不准带牛奶入校，两中学生被迫蹲在校门口喝奶，引发热议。15日，记者采访发现，涉事学校的确有拒绝校外食品入校的规定。事发当天，两名学生一口气喝掉了11盒牛奶。目前，当地教育主管部门已约谈该校校长，并责令学校对相关规定进行整改。学校相关负责人表示，学校已就学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时，将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作，避免再出现类似情况。

显然，能够引发众多网友热议，证明这个现象并非一所学校独有，只是这两名学生连喝11瓶奶的行为，刚好被拍下来，才引来的关注。校长被约谈整改是不够的，还得深究其中的缘由，是否担心校外食品安全问题，还是担心校内的小卖部卖不动了，才出台此规定。

要知道学校小卖部可是个香饽饽，之前不少学校的小卖部都是校长亲戚才能经营的，这也是人情社会的潜规则。随着社会开放和质疑声音越来越多，现在学校的小卖部、食堂不得不开启公开招标模式，但这也带来了一个问题：承包权高得离谱!

搜索引擎里搜一下“学校小卖部承包”出来的新闻，无不令人侧目，3年320万，甚至是3年720万。以3年320万为例，除去寒暑假90天+周末76天，一年经营大概只有200天左右。一年租金106万，每天的租金就高达5300元，这还不算上水电、人力等成本。如果以3年728万来计算，成本还得翻一番!

然而这么高额的承包费，依然有人愿意去拍，难道学校小卖部真的有那么赚钱吗?显然不是，因为任何商品价格都是有一定范围的，比如一盒牛奶，你不可能卖到30块钱。那怎么办呢?商家也不是慈善家，为了回本、赚取更多的利润，就会铤而走险，以次充好，以假乱真。

而学校为了商家能够继续承包，也会提供一些支持，比如禁止学生外带食品、点外卖等。美其名曰是为了食品安全，但商家的食品就一定能保证安全了吗?

在良心与人性无法克制的时候，法律应该及时介入，不应任由市场经济主宰，否则学校就会变得乌烟瘴气、尔虞我诈，育人者也会被唾弃，得不到尊重，教育行业将彻底沦落!

以上就是金牌律师网的小编对这个事件的梳理分析。我们知道KTV禁止外带酒水构成对消费者自主选择权的侵犯，而学校为了赚取利益实际上和这些商家不无两样。学校不应该成为一个赚取暴利的场所，要谨记教书育人才是学校的本质。