近期，山东一男子因当场抓获妻子酒店出轨，收取情夫2万余元激起诉讼。被判敲诈勒索罪，被法院判处6个月监禁。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。其中有网友留言道：能理解被带绿帽子肯定心理不舒服的，难免会做出一些比较不合适的行为。具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　山东淄博男子陆某因当场抓获妻子与“情夫”在酒店作弊，收取对方2.5万余元赔偿，“情夫”向警方报案后，被判敲诈勒索罪，被法院判处6个月监禁。出狱后，陆某始终认为自己无罪，坚持上诉。扬子晚报紫牛新闻记者获悉，近日，陆某收到山东省高级人民法院再审决定，决定由淄博市中级人民法院再审。

　　夫妻一方出轨，另一方是否有权向“第三方”索要经济赔偿?法院在审理敲诈勒索案件时会考虑哪些方面?记者采访了律师解决这些问题。

　　6月28日，被告陆的父亲告诉记者，他们最近收到了山东省高级人民法院的再审决定。“收到决定后，我们感到很高兴，还没有收到开庭日期的通知。”陆的父亲说，他已经委托了一名律师来代表再审案件。

　　山东高等法院二审裁定

　　据悉，淄博市张店区人民检察院此前以敲诈勒索罪对路某提起公诉。2021年11月，张店区人民法院作出一审判决，以敲诈勒索罪判处路某有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

　　根据本案二审刑事裁定，淄博市中级人民法院发现，2021年3月28日上午，在淄博某酒店，陆某发现妻子与刘某通奸，便用手机拍下两人裸体视频，用拳头殴打刘某，并进行言语威胁，刘某提出赔偿。陆某要求6万元，刘某认为要求太多，后路某要求3万元。刘某随后通过电话向朋友借钱，期间，陆某对刘某说：“可以等，但这件事处理不好我们谁也走不了!”最后，刘某通过微信分三次向陆某转账2.5万元，陆某临走时拿走了刘某放在桌子上的200元。

　　根据二审裁定中被告人的供述和辩护，陆还说了“你相信我找了几个朋友把你埋在山上”、“你毁了我的家庭，孩子立刻成了单亲，我告诉你一个数字，给我6万元，我回去和她离婚”等等。

　　2021年4月，刘某在天津向当地110报案，随后通过电话向淄博市公安局张店分局马尚派出所报案，20天后返回淄博至马尚派出所报案。2021年5月，陆某主动向公安机关投案。事发后，陆某已退还刘某的损失并取得谅解。

　　淄博市中级人民法院二审认为，陆某的行为已构成敲诈勒索罪。刘某对引发本案有过错，陆某已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，法院于2022年3月作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　山东高等法院：有些事实不清楚，决定再审

　　陆某曾向淄博市中级人民法院提出再审申诉，但被驳回。此后，陆某及其父亲以“事实认定有错误、证据不确定、不充分、适用法律有错误”为由，向山东省高等法院提出上诉。

　　2023年6月，山东省高等法院作出再审决定，认为原判决和原判决的事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，决定由淄博市中级人民法院组成合议庭再审。

　　至于刘是否自愿赔偿，路的行为是否构成敲诈勒索，淄博市中级人民法院认为，虽然刘有赔偿意图，但路先殴打，言语威胁，禁止离开房间，受害人最终支付25200元不是在双方自愿平等的基础上协商的结果，路要求钱超出了刘自愿赔偿的范围。刘很快就报警了，但也解释了这一点。陆以言语威胁的方式，要求他人财产数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。

　　本案刑事申诉书中提出的申请再审理由之一是，法院将陆某进入强奸现场后的言行定性为犯罪威胁行为，并提出陆某当时的行为动机是简单的愤怒。

　　陆进入酒店房间后殴打妻子的情人是当时的愤怒，然后用手机拍摄视频，照片是为了方便后续离婚诉讼作为证据，并表示事件发生后陆起诉离婚，并将视频、照片作为证据提交法院。对于补偿，刘凯说，陆接受的原因是他认为这是对孩子未来面对单亲家庭的补偿。

　　律师：法律不规定可以向“第三方”索赔精神损害赔偿

　　在山东高等法院作出再审决定后，一些网民讨论了这对夫妇的欺骗，另一方是否有权要求经济赔偿，并提出了不同的观点。

　　对于这个问题，记者看到，案件二审裁定说，“案件是由于受害人刘和上诉人妻子张有不正当关系，虽然受害人刘不道德行为，但刘行为不属于我国法律规定的赔偿责任，即上诉人索赔行为不属于合法合法的权利保护行为”。

　　在离婚诉讼中，夫妻被欺骗的一方可以根据《民法典》第一百九十一条的规定，要求法院判决有重婚、与他人同居等重大过错的一方承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编辑的解释(一)》第八十六条进一步规定，损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但是，法律并没有规定被欺骗的一方可以向配偶以外的人员提出精神损害赔偿，比如干预他人婚姻的不道德第三方。当然，如果对方自愿提出赔偿，收费并不违反法律规定。

　　那么，法院在审理敲诈勒索案件时会考虑哪些方面呢?从犯罪构成的角度来看，敲诈勒索的客观方面是调查行为人是否采取威胁、胁迫、恐吓等手段，迫使受害人交出财产，常见行为包括隐私泄露、过错、人身威胁等。如果行为人不采取这些手段，但行为人与对方协商，使对方自愿赔偿某些财产，则不构成敲诈勒索罪。

　　综上所述，在离婚诉讼中，夫妻被欺骗的一方可以根据《民法典》第一百九十一条的规定，要求法院判决有重婚、与他人同居等重大过错的一方承担损害赔偿责任。夫妻一场也是缘分，如果缘分已尽，应该好聚好散。切莫以出轨来伤害彼此的婚姻。 以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。