去年的台湾高雄城中城大楼46死43伤火警命案，高雄地检署1月21日以“杀人罪”、“公共危险罪”起诉。报道一出，立马引发了网友的激烈讨论，许多网友纷纷留言，其中有网友留言道：失去理智的人真是可怕，真是极端。这么多条生命因此葬送。严惩!必须严惩! 具体情况赶紧跟小编一起来看看吧!

　　据雄检调查，黄女个性刚烈，认为郭姓男友与前女友旧情复燃，将点燃的沉香灰烬倒在沙发后离去，经煋火延烧40分钟引起闪燃大火，酿成大楼住户逃生不及，严重死伤。检方以黄格格蓄意引燃火源，依公共危险及杀人罪起诉她，并向法官求处极刑。

　　高雄市盐埕区府北路城中城大楼，去年10月14日凌晨2点50分许发生火警，黄格格(52岁)的郭姓男友(53岁)在大火发生前3小时，于10月13日深夜11点多，便因2人发生争吵，先行离开城中城1楼住处，检方认为他与火警无直接关系，对他处分不起诉。

　　城中城大楼是地上12层、地下2层钢筋混凝土住商大楼，1978年竣工，原规画1楼至4楼为商场，5、6楼是电影院，7楼至11是办公室、12楼是餐厅，因商圈转移需没落，1至6楼及12楼在大火发生前早已废弃，7至11楼经分户当住宅。

　　起诉指出，郭自2020年7月起，借住大楼1楼古董茶具行后方的木板隔间房间，房内无水、电，去年8月与黄格格结识后同居，但2人仍常回城中城，与附近友人在1楼房间外喝酒聊天，黄格格常在小香炉或铁罐点沉香驱蚊，并随意把灰烬倒在地板上燃烧，由于黄格格嗜酒且对感情控制欲强烈，常怀疑郭与前女友互通款曲，除了无端怒骂，还失事砸门窗，甚至去年9月底，怀疑郭与女友旧情复燃，找人诬指郭贩毒，郭便对她疏离。

　　去年10月13日深夜，黄女与朋友在城中城1楼喝酒，遇郭经过，再责骂郭，郭便离去，其他人也先后离去，当时黄女就已在金色香炉点香，且向郭的朋友抱怨郭「外面有女人」，郭的朋友不想介入便离去。

　　黄女后来连传18通语音讯息给郭，细数郭欺骗感情、嫌她没钱，「要疯就陪你疯」，但见郭没回讯，便涉嫌在郭的木板隔间房内，将沉香灰烬倒在沙发上，凌晨2点16分骑车离去，任由灰烬在沙发延烧。

　　直到凌晨2点49分，住大楼的刘姓计程车司机回来，闻到焦味，目睹房内沙发起火，正找水源灭火，凌晨2点54分，房内便发生闪燃，大火瞬间窜升，迅速延烧1楼机车停放区，火势一发不可收拾，沿大楼安全梯、电梯、电扶梯向上窜烧，起烟囱效应，大量浓烟高温窜升至各楼层，造成46名住户逃生不及窒息死亡。

　　检方侦办全案，讯问黄女13次，黄女都矢口否认纵火，但提及，与郭争吵时，郭曾说烧一烧也没关系，因为房子不是他的，又黄女在案发前传讯给郭，称「你想看的事情，我一定做给你看」、「这一次一定不会骗你」，检察官认定黄女讲的就是放写烧屋。

　　检方认为黄女可预见在沙发放火种，极可能迅速引发火势延烧屋内，也能预见放火可能导致熟睡的人逃生不及，有放火烧毁他人建筑物及「杀人不确定故意」，最后认定黄女故意引火，依公共危险罪及杀人罪起诉黄女，并因事后黄女毫无悔意、饰词狡辩、态度恶劣，向法官求处极刑并宣告终身褫夺公权。黄女目前仍羁押中。

　　放火罪的既遂标准

　　放火罪是指故意引起火灾，危害公共安全的行为，属于危害公共安全罪的一种。火灾是指在时间上或者空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。公共安全指的是不特定或者多数人的生命、健康、财产安全。放火罪属于具体危险犯，由于放火是危险性很大的行为，故只要发生了危害公共安全的具体危险，无论是否造成了实害后果，即构成放火罪。

　　放火罪的情节相当严重，一旦发生了，损失是不可挽回的。但是对于放火罪未遂的罪行也是有所处罚的，不过就是稍微减轻了处罚。对于以上防火罪未遂的内容，是不是让你有所了解，如果不了解的话，就可以去咨询相关的律师。以上就是找法网小编为您详细介绍关于放火罪既遂与未遂的区别的相关知识，。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

　　相爱容易，相处难。强扭的瓜不甜。这样的极端行为应该被杜绝。在日常生活中，人与人之间的相处，难免会有一些矛盾出现，这些矛盾是避免不了的，但出现矛盾时，我们应该冷静解决，而不是冲动行事。 以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。