1982年宪法颁布以来，中国法治建设每年都有一些进步。这些进步集中表现在31条宪法修正案和四中全会公报中。

上面常说“什么、什么集中了全党、全国人民的智慧”。这是很实在的、很公正的说法。那么，具体到法治建设的进步，当然也是全党、全国人民集体智慧的结晶啦。这其中自然也包含了法学界的“党员和人民群众”的智慧。

法学界的“党员和人民群众”经常冒着各种风险，在刊物上、课堂上、会议上、网络上不厌其烦地、不辞辛劳地，发表不讨人喜欢的各种法治建设的新观点、新见解、新建议、新主张，正是他们坚持不懈的努力，才促使全国人大、中共中央、国务院不断的修正宪法、法律、政策、法规。

法学界的党员和学者们在课堂上、会议上、网络上发表的成果保存不太方便，往往难以进入高层及其高参们的法眼。容易进入高层及其高参们法眼的，主要的还是学术刊物上的文章。那么，那些促进法治进步的成果是哪些刊物率先发表的呢？那些被公认的核心期刊率先发表过多少促进法治‘进步论文呢？

比如：推行市管县体制，建设法治国家，保障人权，私有财产不受侵犯，保护个体所有制和私人所有制，无罪推定，废除收容审查，废除劳动教养，律师辩护提前到侦查阶段，法官、检察官必须通过国家司法考试，设区城市立法权一律平等，建立宪法宣示制度，设立国家宪法日，等等、等等等、等等等等的新观点、新主张、新建议，究竟是哪些学术刊物率先发表的呢？有多少促进法治进步的成果是在所谓的权威期刊、核心期刊上率先发表的呢？

比如，中国社会科学、政治学研究、经济学研究、法学研究、中国法学、北京大学学报、清华大学学报、南京大学学报、复旦大学学报、武汉大学学报、浙江大学学报、中国人民大学学报、中央党校学报、国家行政学院学报、北京师范大学学报。这十五家权威的、核心的学术期刊1982年宪法颁布以来，究竟率先发表过多少促进法治进步的学术成果呢？

据笔者观察（仅仅是观察，不是统计），这些刊物几乎不发表促进法治进步的学术成果，甚至相反，它们特别喜欢发表反对法治进步的文章。比如，朱苏力多篇反法治的论文就是在《中国社会科学》上发表的。这些刊物偶尔也发表一些促进法治进步的文章，但大多是马后炮，是法治宣传，而不是法治探索。例外的情况可能也有，但是，恕我阅读量不够，没有发现。

所以，笔者觉得，核心期刊对于法治进步的贡献率可能是很小的，比不上普通期刊。

笔者的感觉不一定是准确的，希望有人能够作出准确的回答。这对于完善“核心期刊”制度具有重要意义，值得学者们认真对待。

文章来源：http://liudasheng.fyfz.cn/b/831646