今天，参加本地实验小学入学报名。因为是本地最好的小学，教育资源稀缺，家长挤破了脑袋把小朋友往里面送。学校对入学资格进行严格的筛查，我为此排了一个小时的队。我们这一代人，以前读书大多是自己去注册，现在小孩子读书也是我们去注册。木有办法，社会变了。因为政策面前是大人说的算，政策背后可能还涉及“拼爹”。快到我时，来了个插队的，校方解释说是教师子女，可以优先，无需资格筛查。我靠，这是什么niao(咱是文明人，马赛克处理)道理！？按这个逻辑，法官子女打官司也可以免费，医生子女住院可以免费，当然最爽的要数房管部门的子女了，因为住房可以免费。

既然跟教育有关，咱们接着唠嗑教育问题。还记得我们当年高考，填报志愿前班主任宣布高考招生政策，其中有涉及教师子女加10分的政策。私下交流时，我问班主任，教师子女加10分，那农民子女怎么不加分？班主任哑口无言。教师子女好歹在受教育时已经近水楼台先得月了，我们当时，农民子女谁不是单枪匹马杀出来的？！

我国宪法第四十六条明确将受教育权利规定为公民的基本权利。无需质疑，教育的公正是最基本的公正之一。教育资源分配的公正性直接关系到社会公平，如果不公正则直接鞭打着政府的屁股。为此，咱们再展开讲一点。

2006年初，中国政法大学（简称中政大）徐显明校长在全国两会上透露消息称，该年度中政大对招生制度实行重大改革，本科分省招生计划首次按人口比例确定。国立大学都是全国人民共有的，这样的政策，全国草民当然拍手称快，一片叫好了。不过，可能会伤了不少部门的利益，至少已经得罪了当地党政部门了。几年前，武汉大学和武汉市人民政府两个副部级单位还争执过呢。地方政府掌管土地大权，不给土地，看你学校怎么扩建。

看到上述报道后，我首先为中政大的这种敢为天下先的精神和铁肩担道义，一心匡扶正义的情怀所感动。既然全国各省市高考基本分卷考试，当然要按人口比例招生，不服咱们再恢复到全国统一考卷，然后再来个统一改卷统一划线招生。遗憾的是，据我后来的跟踪观察，中政大上述政策之后不了了之，没有下文了，估计是被“和谐”掉了。这也许算是草民不知情时比较合理的怀疑或相信吧。

政法大学里面通常都洋溢着一股公平正义，其正义气息似乎弥漫着整个校园，就像我们当年的华政。当时这种想法从一家政法大学提出来，算是合乎情理。不过公平正义都是法律面前的，法律背后就难讲了，比如政策，它更直接涉及到各方利益的博弈，是一种利益划分，因此哪一方声音更洪亮，则可能更容易得到政策的采纳。可当这种法律背后的较量或者雅称“博弈”涉及了公共资源的分配时，法律真的就无能为力吗？可否让法律也管管这些事儿，让大家救救法律吧。

文章来源：http://enjoy.fyfz.cn/b/821215