前几天学校组织讨论“大学章程”，我提出了很多意见，但是其中一条被当场打回。这一条就是关于章程的解释权，章程规定：“本章程有学校党委会负责解释。”本人表示反对，但是起草者振振有词，说所有大学章程都是这样规定的。只有一个老师说，某大学最早制定大学章程，因为该章程由该校党委书记主持制定的，所以如此规定。校方的解释是学校是党委领导下的校长负责制。

国民党时期曾经有国民党执委会代行国民代表大会的职权，负责制定宪法，这个宪法的合法性是应当受质疑的。中华人民共和国宪法也是有全国人大通过的，尽管大家都知道，宪法是中共中央主持制定和修正的，但是，没有说由中共中央可以通过宪法，发布宪法。总得有个面子工程吧。中国宪法的解释权归全国人大常委会，没有归党中央。学校的章程不应该由党委会解释。大学章程不是党委章程，大学章程由党委会解释名不正言不顺，言不顺则事不成。

既然大学里有校委会，大学章程应当由校委会解释，或者由教代会执委会解释，这样才符合对称和民主的原理。虽然校委会与党委会有重合，校委会的解释与党委会的解释也不会有太大差别。但是，以党代政，以党代替权力机关的做法是改革的对象。

别人都这样做也不是理由，重复错误并不等于正确，只能加重错误。

文章来源：http://hua5432.fyfz.cn/b/813071