人类心脏有一个电传导系统，当它出现问题就会导致心脏骤停。这时心脏会停止向身体和大脑供血，随后心脏产生室颤，人会晕倒失去意识。脑缺血和缺氧会导致脑细胞死亡，此时必须要进行心肺复苏和人工呼吸来维持正常脑功能，争取最大的康复机会。近期，男子救晕倒老太太 ，做心肺复苏时，压断12根肋骨遭老太太索赔，二审结果来了，二审结果一出，便引发网友的关注与热议。接下来将由小编为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着小编的视角一起来看看吧!
资讯详情：2021年11月3日下午，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”的当事人孙向波告诉记者，自己和齐老太的二审结果出来了：维持原判。
据悉，孙向波毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，在康平县开了一家药店。
2017年9月7日上午，齐老太来到药店买药，途中突然昏倒，孙向波当即给她做心肺复苏，压断其12根肋骨。同年10月，孙向波接到法院传唤，齐老太将他告上法院，表示需要由他赔偿住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。去年12月，康平法院做出一审判决，该法院认为，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。
事情发生后，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔，施救者获法院力挺”的话题引起社会关注，许多人纷纷为孙向波和法院点赞。孙向波称，他一直觉得自己会胜诉，他认为自己的胜诉是“对这个见义勇为的行为和施救行为，进行了一个法律层面上的依法保护”。
其还称，虽然齐老太起诉他，但是他从不后悔救人，“倾家荡产我也不后悔，虽然她没感谢我，我也不后悔。那一个活生生的生命能救活我不救，那就是一个罪人啊，那良心谴责也受不了啊。”
但令孙向波没想到的是，一审判决出来后，齐老太一方提出上诉。直到前不久，辽宁省沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。
收到这个判决结果，孙向波称，自己非常感谢法律再次维护了正义，耗时4年多，这个案子给他带来了不少影响，那种被纠缠的感觉让他感到十分痛苦。
再者，事情发生后，孙向波经营的药店也关了，给他造成的损失很大。其称，下一步打算把药店再开起来。
事件回顾
2017年9月7日，72岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥，药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查，老太双侧12根肋骨骨折，住院18天。
事后，老太认为孙向波心肺复苏操作不当，将其告上法庭，要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。
对此，孙向波认为：“抢救过程若力度和频率不够，老人家可能就活不了，这在医学上也是允许出现的。”孙向波解释称，出现12根肋骨压断的情况，是必要强度的施救行为造成，并非故意和手法不专业。
经过两年等待，孙向波在2019年12月30日拿到了当地法院的民事判决书，法院决定驳回原告齐老太的诉讼请求。
实际上，在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》中，第184条已就此类事件给出规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
据孙向波透露，齐老太一家并未接受法院一审判决结果，并已提起上诉。但对于自己的施救行为，孙向波直言：“我是一名医者，再遇到这样的突发情况，我还是会出手相救，只不过要保存好监控视频。”
【法律解读】
医生紧急救人不担责
医生拥有专业的急救知识和能力，是公共场合紧急救助事件的主要施救者。救死扶伤不光是医生的道德要求，也是《执业医师法》规定的法律义务。
《执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
但医生救助伤病的高尚行为不光需要被鼓励，更需要被保障。此前已有多部法律保护医生在紧急情况下行医救人的善举。
2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”。
2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议通过的《民法典》第一百八十四条再次重复这一条款，从法律层面大大降低见义勇为的好心人所承担的风险，保护善意救助者。
今年8月20日，新版《医师法》出台。为鼓励医师积极参加公共场所的紧急救治活动，《医师法》增加规定：“医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。”
近年来，医生紧急救人反被讹的案件非常少。对于危急病人，医师只要秉持着生命至上的原则，就可以豁免抢救不利后果的法律责任。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。
2021.11.05 09:31:52
