因阿迪新疆棉事件泡泡玛特推迟联名被判违约

　　近期，因阿迪新疆棉事件泡泡玛特推迟联名被判违约，需要赔偿1600余万。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。其中有网友留言道：这是仲裁委员会表态阿迪抵制新疆棉没什么问题是么?那么，违约合同赔偿标准怎么规定的呢?具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司与阿迪达斯体育(中国)有限公司申请撤销仲裁裁决民事裁定书公开。文书显示，因阿迪中国公司抵制新疆棉事件泡泡玛特公司要求无限期推迟联名产品的上市，随后阿迪中国公司提起仲裁程序，仲裁委员会裁决认为阿迪中国公司抵制新疆棉事件仅是普通的舆情，不应影响双方合同履行，泡泡玛特构成违约，确认双方合作协议解除，泡泡玛特赔偿阿迪中国公司1600余万。

　　对于驳回泡泡玛特申请撤销仲裁裁决特别程序裁定书的决定，法院给出的理由是：0790号案件裁决不存在违背社会公共利益的情形。首先，需要澄清的是，0790号仲裁案纠纷完全系因为泡泡玛特公司单方违反双方《合作协议》的约定拒绝在合同约定的期限内上市联名产品而产生的合同违约纠纷，与泡泡玛特公司所谓的社会公共利益并无任何关联。在仲裁案中，泡泡玛特公司以阿迪达斯有限公司(ADIDASAG)因牵涉中止使用新疆棉花的网络舆论事件为由，要求无限期推迟联名产品的上市，甚至在泡泡玛特公司自己明确认可相关舆论影响已经消除以后，再度以其他理由第二次拒绝配合完成联名产品的上市工作。本案合同履行与新疆棉无关，也与社会公共利益无关，并不存在泡泡玛特公司所宣称的“强行推进履行《合作协议》，势必构成对社会公共利益的损害”这一危言耸听的说辞。

　　其次，泡泡玛特公司曾在0790号仲裁案件中主张与由BCI事件引发的网络舆论事件属于不可归责于任何一方的意外事件，构成不可抗力/情势变更。然而，仲裁庭经过审理后认为，由BCI事件引发的网络舆论事件因其并非是签订合同时不可预见的情形，以及并不会造成合同事实上无法履行，故从法律适用层面上认定该等事件并不能构成阻却合同履行的事由，泡泡玛特公司将裁决书中最基本的法律认定刻意进行政治化加工，意图上升为违背社会公共利益的情形，显属颠倒黑白。

　　目前，泡泡玛特尚未做出任何回应。不过截至今日15时，泡泡玛特拉升涨超8%，最高至21.75港元，股价创3月底以来新高。

　　违约合同赔偿标准怎么规定的

　　单方违约解除合同的赔偿按几倍，一般按照合同的约定确定;合同没有约定的，应按违约造成的实际损失来计算违约赔偿。

　　具体如下：

　　1、合同对违约赔偿有约定的，按照约定赔偿。

　　《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金过高或过低的，当事人是可以请求变更的。

　　约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以向法院或仲裁机构申请增加，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;

　　约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以向法院或仲裁机构申请减少，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以造成的损失为基准。

　　2、合同没有约定违约赔偿的，应按违约造成的实际损失来计算违约赔偿。

　　法律规定，合同当事人一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。