卫健局已介入调查！四川一中学老师输液时不幸身亡！

　　近期，网曝四川一中学老师输液时不幸身亡，目前，卫健局已介入调查。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。其中有网友留言道：人生无常啊，意外和明天不知道哪个会先到，希望卫健局尽快查明真相，给死者和家属一个交代。那么，私人诊所输液死亡法律怎么判呢?具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　5月22日，有网友发贴称四川乐山苏稽镇一中学老师在输液时，发生事故不幸身亡。事故中身亡的老师就职乐山海棠实验中学。学校称出事期间该老师正在休假，具体情况并不清楚。23日，记者联系上涉事的汪栋明诊所，汪医生称自己已经尽全力抢救，事发经过已经向相关部门做了陈述。记者从当地卫健局获悉，事发后卫健局已派人介入调查，目前，事件还在进一步处理中。

　　案例

　　辽宁省朝阳市建平县，一名男子到医院就诊。输液近一小时后，他突然发生严重不良反应，几分钟内迅速死亡。他69岁的母亲起诉了医院。2020年10月6日，我从法院获悉，案件于今年9月底依法终审。

　　死者69岁的母亲认为，儿子韩某于2015年5月19日晚22时38分去建平某医院看病。当时，院长王某接受了治疗。根据公安机关提取的视频，韩某于22时48分进入医院心脑血管室，22时50分，一名女护士进入病房为韩某输液。23时46分，女护士来到病房。23时47分，韩某突然跑出病房，跳了两次，一头扎进护士办公室。23时54分，韩某死亡。韩某进入建平某医院诊治后，与医院形成了医患关系。韩某走进医院，输液前和输液过程一切正常。输液近一小时后，韩某突然出现严重不良反应，几分钟内迅速死亡。医院对韩某的死亡负有不可推卸的责任，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费和精神抚慰金，共计417390元。

　　建平县医院辩称：医院诊疗无过错，韩于2015年5月19日晚来我院要求输液缓解喉咙痛，我院要求他去上级医院治疗，但韩声称带60元，要求输液缓解，我们及时吸氧、抗炎、抗水肿治疗，静脉注射，发现韩仍未好转，立即拨打县医院120急救车，等待急救车时，韩突然出现持续咳嗽、恶心等症状，病人突然跑出病房，倒进护士值班室，值班医生和护士和县医院120医生一起抢救韩，但抢救40分钟无效死亡。根据上述事实，我院对韩的治疗没有过错，也没有违法行为，完全履行了勤勉的责任，没有证据证明我院对韩的诊断和治疗过程有过错，我院没有过错，根据我国法律规定，不应对病人的死亡承担赔偿责任。

　　法院一审裁定，建平某医院赔偿死者母亲因韩某某死亡造成的损失5万元。一审判决后，死者母亲拒绝接受，提出上诉。死者母亲主要上诉理由:1。韩某某在建平县某医院诊疗过程中死亡，建平县某医院应承担赔偿责任。建平县卫生局对韩某某死亡原因的鉴定程序违法。2.根据侵权责任的规定，建平某医院应承担韩某某死亡原因的举证责任。3.韩某某的尸体不能鉴定死因，是建平某医院的行为造成的。根据法院要求和法律规定，死者母亲提出对韩某某死亡同院方的治疗是否存在因果关系进行重新鉴定。但由于尸体存放时间过长，无法鉴定，无法鉴定的主要原因是尸体检查已经超过了法定的时间条件，这一切都是建平某医院与卫生行政机关串通单方委托鉴定造成的，建平某医院应承担举证不能的法律后果。

　　法院认为，相关法律规定，在医疗损害责任纠纷中，患者需要提交证据证明医疗机构受损、医疗机构及其医务人员过错、诊疗行为与损害之间存在因果关系。在本案中，双方都申请鉴定建平医院是否存在过错、过错程度及其诊疗行为与韩死亡是否存在因果关系，但经法院委托，多家鉴定机构以技术能力超过为由不接受鉴定和不接受。现有证据不能证明韩死亡与被上诉人建平医院的诊疗行为有因果关系。死者母亲主张建平医院应承担全部赔偿责任。考虑到本案的实际情况，建平医院决定支付死者母亲因韩死亡造成的损失5万元。建平医院没有上诉一审判决，视为服从一审判决。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法维持。

　　二审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7560元免除。

　　私人诊所输液死亡法律怎么判

　　法律分析：向法院举证起诉，要求诊所赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、死亡赔偿金。

　　法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

　　第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

　　(一)重大涉外案件;

　　(二)在本辖区有重大影响的案件;

　　(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

　　第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

　　(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

　　(二)有明确的被告;