近期，广西一女子因差评笔记被月子中心威胁索赔13.8万。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。其中有网友留言道：支持言论自由，用户有权利发表自己的体验。具体情况赶紧跟着小编一起来看看吧!

　　近日，广西柳州的周女士因发布一条笔记，引来法院传票。去年8月，周女士在社交平台上发布了一条《进来聊聊你住过柳州最不满意的月子中心》的笔记。评论中被提及的一家月子中心“找上门”来，自称这家月子中心的员工在评论中公开了周女士的姓名信息，称“您和宝宝入住时的所有档案我们都还完整地存档着”。一审判决中，法院不支持月子中心提出的名誉侵权的赔偿诉求，但要求周女士删除笔记内容。对此，周女士和月子中心都表示无法接受，双方正在等待二审。

　　本以为事情已经过去，今年1月，周女士突然收到柳州市鱼峰区人民法院的传票。

　　这家月子中心状告周女士“刻意引导用户做出不利于月子中心的评论……导致多名用户在看到帖子之后不敢来该月子中心坐月子”。

　　该月子中心认为，周女士“违背事实的污蔑与诋毁”给其造成了“商业上可信赖利益的巨大损失”，并将周女士和社交平台一同告上法庭，要求其删除笔记，并赔偿财产损失10万元、支付其为维权产生的费用3.8万元以及全部诉讼费。

　　“当时就觉得不可思议。”周女士说。记者注意到，周女士的账号有108个粉丝，她平时也爱发布一些发问的笔记，如“是什么契机让你决定要二胎”“你被校园霸凌过吗”“大家帮忙看看这个户型怎么改”等，“都是和我自己生活工作相关的，比如平时的一些感悟，或者看了一部剧的一些思考，相当于一个记录。”

　　对于此次发布的这条内容，周女士表示，也仅仅是为了通过交流，更真实地了解情况，“并非针对某一家月子中心。”

　　目前，这条笔记已被屏蔽，从周女士提供的截图来看，在评论中提及了多家月子中心，而针对原告月子中心的评论，也并非全为负面。

　　一审判决未直接损害名誉

　　柳州市鱼峰区人民法院一审判决认为，周女士在社交平台发布笔记，对月子中心的服务作出了评价，虽涉及大量对原告服务或产品不满意的部分，但作为消费者，发布这些点评内容的行为，“并未直接对原告名誉造成损害，不符合名誉权侵权的构成要件。”因此，对于月子中心提出的“承担名誉侵权项下的赔偿损失”的诉请，法院不予支持。

　　但由于很多并未在月子中心消费的网友在周女士的笔记下评论、回复，“内容并未点评商家服务与产品、留言中不乏用词偏激及贬损内容，容易引起其他消费者盲目跟从造成误会”，因此，法院认为周女士应删除“笔记”内容，社交平台也应尽配合义务。

　　消费者不服判决已提起上诉

　　对于这样的审判结果，周女士无法接受：“我的笔记本身并没有问题，如果说某些评论存在问题，可以删除相关的评论。”目前，周女士已向上级法院提起上诉。

　　5月9日，记者也联系上月子中心负责人李女士，她表示周女士在笔记中提及的内容，以及其他网友在评论中提到的“宝宝肺炎”“餐食偷工减料”等，“都是不真实的”。李女士称，周女士坐月子期间，双方并未发生矛盾冲突，“宝宝护理得很好，也不知道为什么会在两年后，突然就在网上发布这些内容，我们也觉得很诧异。”

　　针对周女士质疑的月子中心公开其个人信息，李女士称这是员工的个人行为，“内容也是在确认周女士的身份，没有她理解(威胁)的意思。”

　　对于法院一审的判决结果，李女士也表示“很冤”：“我们找不到除其他(差评)的网友，也无法直接提供出经济损失。”李女士表示，月子中心也将积极应诉。

　　律师观点：消费者有权发“差评”

　　消费者发布点评，不仅有利于消费者行使监督权，促进商家改进服务，进而保护消费者权益，也符合《消费者权益保护法》第十五条规定的“消费者享有对商品和服务进行监督的权利，消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为”。

　　综上所述，每个人都有言论自由的权利，只是每个人也要为自己的言行举止买单。切勿以身试法，不然将面对的是法律的制裁。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。