昨天，广西交投公司原董事长余昌文因受贿7870万 ，一审被判无期徒刑。报道一出，立马引发了网友的激烈讨论，许多网友纷纷留言，其中有网友留言道：冰冻三尺，非一日之寒。贪污的下次往往没有好结局，引以为戒。具体情况如何跟着小编一起来了解一下吧!
资讯详情：法院经审理查明：2009年至2015年，被告人余昌文利用担任广西交投公司党委书记、董事长、广西政协经济委员会副主任职务上的便利或职务影响，在工程项目承揽、资金拨付等方面为他人谋取利益，单独或与他人共同非法收受曾某某等人送予的好处费共计7870.596792万元。
法院认为：被告人余昌文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受他人送予的好处费7870.596792万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。在与余某武的共同犯罪中，余昌文参与共谋，介绍余某武与请托人认识并交代请托人关照余某武，且系利用余昌文的职权为请托人提供帮助，起决定性作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
法院遂依法作出上述判决。
案例1
2021年12月30日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审公开开庭审理了青海省人民检察院原党组书记、检察长蒙永山受贿一案。
2001年至2021年，被告人蒙永山利用担任广西壮族自治区钦州市人民检察院党组书记、检察长，广西壮族自治区人民检察院党组副书记、副检察长，青海省人民检察院党组书记、检察长等职务上的便利，为他人在工程承揽、案件处理、职务提拔等方面提供帮助，直接或通过其亲属非法收受他人所送财物折合人民币共计2112万余元。检察机关提请以受贿罪追究蒙永山的刑事责任。
庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人蒙永山及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，蒙永山进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判。
人大代表、政协委员及社会各界群众20余人旁听了庭审。
案例2
12月29日，北京市海淀区人民法院公开的判决书显示，滴滴原高级技术总监于晓声作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50万元;追缴违法所得1457400元，予以没收。
贪污罪的认定
1.贪污罪与一般贪污行为的界限。根据刑法第383条的规定，个人贪污5000元以上的，构成犯罪;贪污不满5000元的，一般不构成犯罪，情节较重的，才构成犯罪。可见贪污罪与一般贪污行为的界限在于两个因素：一是贪污的数额是否达到5000元，二是其他情节是否严重。
2.贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的界限 贪污罪在客观方面表现为利用职务之便窃取、骗取、侵占三种行为方式。贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的区别表现为：
(1)犯罪客体和犯罪对象不同。贪污罪的客体是复杂客体，犯罪对象是公共财物。盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的客体是简单客体，盗窃罪、诈骗罪的对象是公私财物，侵占罪的对象是保管物、遗忘物和埋藏物。
(2)客观方面不同，贪污罪的窃取、骗取、侵占是利用职务上的便利进行的;而盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的行为则与职务行为无关。
(3)犯罪主体不同，本罪的主体为特殊主体;而盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的主体为一般主体。
3.贪污罪与职务侵占罪的界限 二者在主观方面和客观方面基本相同。其主要区别在于：
(1)犯罪主体不同。本罪的主体是国家工作人员和受委托管理、经营国有财产的人员。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，既包括非国有公司、企业、单位、社会团体中不具有国家工作人员身份的人员，也包括国有单位中不具有国家工作人员身份的人员。
(2)犯罪客体与对象不同。本罪的客体是复杂客体，即国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权，犯罪对象是公共财物。职务侵占罪的客体是简单客体，即单位财物的所有权，对象是单位财物，既可以是公共财物，也可以是非公有财物。
近年来反腐高潮迭起。2020年4月21日，百度前副总裁韦方被内部通报涉嫌贪腐犯罪，已被移交公安机关。2020年6月24日，字节跳动内部通报两起贪腐案：一起是字节跳动的行政餐饮前负责人，涉案金额逾1000万元。一起是EA前负责人石某，涉案600余万元。可见贪腐案件屡禁不绝 不管是公职人员还是非公职人员。小编再此提醒大家,要严守法律法规底线，自觉远离、抵制犯罪。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。
2021.12.31 10:30:17
