张万年和姚贝娜，一个是军队功臣，一个是娱界歌手，二人生前本无太多交集，但相继病世之后的舆论关注，却使曾经两个八竿子打不着的人物联系在了一起。面对微博、微信圈内普通盖地的姚贝娜病逝信息，有人发出疑问：为什么一个二流歌手去世备受关注而一个将军逝世却无人问津？

质疑的语气倒好像真的这个社会对歌手的尊崇要远远高于对英雄的崇拜似的！

这其实是个伪问题。张万年和姚贝娜，一个是政治圈内远离大众的不在位的退休领导，一个是娱乐圈内靠与大众互动才能走红的时尚歌手，将两人放在一起对比原本就无多大意义。何况，生命平等，对于大众来说，一个将军的病逝并不一定比一个歌手的病逝更“尊贵”，无论是关注谁，还是不关注谁，似乎都不应当被指责。而且，张将军的病逝也并非无人问津，人民日报、新闻联播等官方媒体，无不给予纪念，大众对此并无否定意见；而对姚歌手病逝的纪念，则更多来自于微博微信等社交平台和晚报等都市类报道，真正意义上的官方媒体报道几乎没有。如果说社会对歌手的尊崇高于对英雄的崇拜，那岂不是说官方媒体的评价要低于社交平台？显然不是。

当然，从话题在社会上的传播来看，大众对姚贝娜病逝的关注确实要多于对张万年病逝的关注，但这是由信息本身关注度及其传播的规律所决定的。一方面，姚贝娜作为娱乐圈人物，本身要依靠被曝光和被关注才能走红并保持持续走红，其和公众的关系在一定程度上就是不断被曝光与不断去关注的关系，而张万年则不同，他不需要被曝光，公众也就不可能对其过多关注。另一方面，生老病死，特别是非正常的生老病死，本身就容易引起共鸣。张将军虽然战功赫赫，但官至国家军委副主席，活到高龄87岁虽然让人惋惜，但也算的上寿终正寝，符合生老病死社会预期。而姚贝娜则不同，她的生命定格在33岁和乳腺癌之上，正值青春年华，却遭遇不治之症，让人感叹生命的渺小、无常和无力。在某种程度上来说，关注姚贝娜其实也是在关注我们自己。这正是包括我在内的很多不是姚贝娜的粉丝，却更关注她病逝的原因，而这与娱乐不娱乐无关。

此外，关于姚贝娜病逝铺天盖地的报道也与不同领域的新闻自由限制不同有关。出于意识形态控制等方面的考虑，中国的新闻自由不可能开放。娱乐和体育领域的新闻，虽说无法脱离新闻报道的整体环境，但因为其对意识形态的影响相对较小，因而是中国国内新闻中开放最早、限制最少的两个领域。除了娱乐和体育新闻，其他新闻特别是时政新闻，在采访和报道上受限颇多。所以，我们可以看到大量的记者在姚贝娜病房外等待的场景，却难以想象记者守在张万年病房外等待。从这个意义上来说，张万年病逝的不受关注与媒体报道限制也不无关系。

文章来源：http://lawyer168.fyfz.cn/b/840369