“政治明星”仇和竟也倒了，说明中央反腐的力度，任何人没有例外。同时，人们也颇为扼腕。虽然仇和当年种种改革举措和言论饱受争议，但其改革者的形象、敢干事的作风、推动发展的力度，特别是重拳反腐、重典治吏的作为都让老百姓寄予厚望，同时对其极端的做法、人治的手段报以极大的宽容。

仇和虽然不是很大的老虎，但是他的落马带给人们的反思可能远超过其他大老虎，他在“马上”的时候曾是“另类改革”的样本，而落马则又有怎样的警示意义呢？媒体正在展开热烈的探讨。

过去，他曾是“酷吏”，不过是被老百姓赞赏的“酷吏”，因为他治吏严酷，一时令“官不聊生”。他在主政沭阳的时候，曾一年内查处党员干部243人，其中副科级以上35人，副处级以上7人，也可谓“老虎苍蝇一起打”，一举革除“腐败盛行，买官卖官，警匪一家”的弊政，令人民群众欢欣鼓舞。他的“不换思想就换人”、铁腕治庸治懒的“仇和新政”对破除多年官场习气、机关陋习，转变干部作风所起的作用善莫大焉。

应该说，在仇和之前的官场，敢于如此治吏，敢于对自己人开刀的干部还不多。然而，他的胆气、底气何来？“打铁还需自身硬”，我们有理由相信，在宿迁的时候，特别是在沭阳的时候，他基本上还是“廉吏”。所以，当时他敢理直气壮地说，“为公才改革、为私谁改革”。于是，即便仇书记“不近人情”，但广大干部还是心服口服。

权力是个好东西，也是个坏东西。有了权力可以做许多好事，而权力一旦大了，又少有约束，人的胆子就会比权力还大。仇和 “一路被举报，仕途却一路惊喜”对他来说是否是一种放纵，或者使他越来越盲目自信？当年因为改革赢得的“可以采取更灵活的政策和做法”政策鼓励，是否使他更加坚信“没有明令禁止都可以想、可以干”这样逆“法无授权不可为”法治潮流的信念？

没有有效的约束，权力越大越任性。当年创业时可以“纳言善听”，后来权力大了便明显“一意孤行、听不进别人意见”了，而对于将“春城”变“拆城”等种种质疑、举报反而失去了起码的敬畏，民主意识被专制风格所取代。在大拆大建中损害群众正当利益、破坏环境和历史文化的决策失误却偏执地推行，丝毫不顾及群众利益。

在宿迁的时候，我们发现仇和在“为公而改革”的时候，老百姓基本上是其政策最有力的支持者；而在昆明的时候，则毁誉参半。为什么，此时的仇和更加任性了？

东窗事发，让我们明白了，后来的大拆大建（谈不上改革）并非都是为公，往好处说是为了政绩，但政绩背后还夹杂着许多个人私利。权力任性为私利，这是原始动力，没有有效的法治约束，恐怕任何改革最后都会成为捞取个人好处的借口，任何“能吏”、“廉吏”最后都极有可能变成“腐吏”。

仇和落马的样本意义恐怕还在于，他是“为官敢为”、“为官有为”的“能吏”，他还曾是打虎转作风的能手，没有建立有效的“不能腐”的机制，任何人都难保不恣意于手中的权力。

仇和做过许多好事，作为决策失误的改革者人们可以宽容，但作为弄权谋私利的高官大员法律却毫不容情。

还是要重复那句话：打铁还需自身硬！否则，任何改革、反腐的成果都将毁于一旦。

文章来源：http://tangjhd.fyfz.cn/b/845655