大致如此：被告未成年之子应用私下记住被告淘宝账号及密码，在被告不知情时，网购一台电视机用于游戏，商家按单发货，被告拒收，双方争执未解成讼。

 案例撰者认为“对于无民事行为能力人、限制行为能力人超出能力范围订立网络购物合同的效力，应当原则上遵循传统民法的规定。根据《民法通则》第五十五条的规定，有效的民事法律行为必须具有相应的民事行为能力。买卖合同是一种双方法律行为，需要双方当事人都具有相应的民事行为能力。根据合同法第四十七条、五十一条的规定限制行为能力人订立的合同，必须经法定代理人追认后，该合同有效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中许某【被告】的儿子尚

属限制行为能力人，本身不具有缔约能力，订立合同后许某作为监护人并没有追认合同为有效，此合同也不属于限制行为能力人纯获利益的合同，因此该效力待定合同因未得到监护人的追认而无效。”

案例撰者给出了本案属效力待定合同，因未经法定代理人追认而无效的结论。

笔者认为，案例撰者在本案认定事实和法律适用上都存有商榷之处：

第一，原告并非与限制行为能力人【即被告之子】达成网购协议，而是被告之子假冒被告名义订购商品，原告以为是与被告进行交易，而不是以为与被告之子进行交易，原告属于对交易相对人重大误解，因此无《合同法》第四十七条适用余地。

第二，案例撰者忽略了本案交易特殊方式，网购不同于传统货物买卖，对此我国《电子签名法》有专门规定。网购虽然遵循《合同法》关于要约、承诺规定，但淘宝用户的身份账户和密码都是经过第三方认证，具有保密性和唯一性。因此《电子签名法》规定“第九条 数据电文有下列情形之一的，视为发件人发送：（一）经发件人授权发送的；（二）发件人的信息系统自动发送的（三）收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的。当事人对前款规定的事项另有约定的，从其约定。”发件人、收件人作为淘宝网站参与人，共同受制于共同认可的淘宝

规则，因而收件人作为电子签名依赖方，对发件人系统发出订单有合理信赖，发件人收讫确认后，双方买卖合同即告成立生效。原告履行合同，被告不得以被冒用而拒收，被告仍应当承担付款义务。

综上，根据《电子签名法》相关规定，从维护交易安全出发，法院应积极维护合同效力。

文章来源：http://ak2459.fyfz.cn/b/834584