奇葩证明我们并不陌生，可“不自杀证明”你见过吗？前两天，常州市新北区三井派出所来了一名女子，这名女子请民警帮其丈夫任某开具一份“不用天然气自杀证明”。由任某保证不再以开煤气的方式自杀！为了体现其法律效应，需要派出所为其盖章，以此证明任某不会再以开煤气的方式自杀。不开吧，燃气公司不安心；要开吧，派出所犯难。（9月12日《扬子晚报》）

近年来，诸如要求证明“你妈是你妈”、“已故80亡父没有小三”的奇葩不断出现，引起公众极大反感诟病，而无论是从表面还是从网民的吐槽看，“不自杀证明”的“奇葩系数”均有过之而无不及。

但是，我们千万别只把“不自杀证明”当笑话看。因为任某以天然气点燃炭火的方式自杀，不但是对天然气的不正当使用，也埋下了极大公共安全隐患，容易引起燃气遇火爆炸，从而危及任某及小区居民等的人身、财产公共安全，要不是周围邻居警觉报警，和警方处置得当，及时控制了火情，否则后果不堪设想。

根据《城镇燃气管理条例》第二十七条、第二十八条规定，燃气用户应当遵守安全用气规则，使用合格的燃气燃烧器具和气瓶，不得改变燃气用途或者转供燃气。《条例》第四十一条则规定，燃气经营者应当建立健全燃气安全评估和风险管理体系，发现燃气安全事故隐患的，应当及时采取措施消除隐患。

因而，为维护公共安全，阻止危险行为继续发生，燃气公司对任某家拆表断气，有章可循，无可厚非。而这也有民法上的依据，任某不正当使用天然气，危及公共安全，违反了与燃气公司的燃气使用合同，属于根本违约行为，燃气公司依法可以解除合同，停止供气，如有损失还可以向任某索赔。

但燃气公司的“奇葩”在于，应就任某不当使用燃气的违法行为予以批评教育，并根据其悔改情况决定是否恢复燃气供应，而不应荒唐到将用气安全寄托在一纸毫无意义的“不自杀证明”的担保上，“不自杀证明”不但滑稽可笑，也毫无法律证明效力和保证作用，是拿用气安全开玩笑。

而作为派出所来说，开“不自杀证明”固然在其职责之外，因此犯难，可以而且应该拒绝，但并不应停留在拒绝层面，而应主动履行治安管理责任，积极会同燃气公司对任某进行批评教育，并将相关教育记录和任某认错悔改的情况，作为燃气公司恢复供气的参考。也即，“不自杀证明”不应该开，但相关治安教育不可缺少。教育到位、切实悔改，才是维护公共安全的、最好的“不自杀证明”

文章来源于网络：http://7900.fyfz.cn/b/866896