近日，就专案向省院反贪局邱局长作了汇报。邱局长在讲话中指出，尽可能把问题想得多一些，想得大一些，公诉部门提出的意见侦查部门要无条件执行，尽最大努力做好。公诉，是一门追求完美的艺术，如同做一个产品，尽可能实现完美。侦查部门要全力以赴，为公诉部门提供最好的素材，做出完美的公诉宴席。

#

    听了这番讲话，我感到非常震撼和感动，作为省院反贪局长，能对公诉有如此高深的见地和评价，对反贪支持公诉提出如此高严的要求，实在令人敬佩。

#

    现实当中，不少反贪人员对公诉的理解和支持，与邱局长的要求还有很大差距。我们提的问题，他们会认为是吹毛求疵，不以为然。这其实是他们对公诉这门职业缺乏真正的了解。

#

    张建伟教授说，公诉人是躺着都能赢官司的职业，这句话一语中的。公诉人的成败，不在于一个案件是否获得有罪判决，而在于这个案件能否取得完美的效果。获得有罪判决并不是什么难事，但要使这个案件天衣无缝、完美无暇，取得政治效果、法律效果、社会效果的完美统一，却非易事。

#

    但有些侦查人员认为，他们收集的证据已经充足了，能够使案件获得有罪判决，公诉人就不应该再提什么要求了。他们不知道，公诉人在法庭上面对的压力，往往不是证据上的重大缺陷，而是如何化解律师的凌厉攻势。律师找不到案件的重大证据缺陷，不意味着他们就无所作为了，他们会采取程序辩护的策略，专攻案件的程序漏洞，对于案件存在的任何一个程序暇疵，他们都有可能小题大做，通过以小见大，将问题延伸开来，甚至上纲上线，大加渲染，攻击侦查或检控机关的执法态度，从程序上为案件寻找突破口。即使不能翻案，他们也至少能在气场上彻底压制公诉人，令公诉人陷入难堪的窘境。

#

    举个例子。有一次阅卷中，我发现一份笔录中加了一个“吨”字却没有当事人的捺印。侦查员告诉我，是他看完笔录后发现漏了一个“吨”字，自己加上去的，忘了叫当事人捺印。我说一定要再叫当事人补按手印。这个侦查员说，这个当事人不好找，加的这个“吨”字只是一个量词，结合上下文也完全能够看出是一个笔误，一定非要当事人补这么个手印吗？实在不行，我自己按个手印，行了吧？

#

    在侦查人员看来，这根本就不是什么事。但是，律师可不这么想。律师可能会提出，这反映了检察机关执法理念存在重大问题，执法随意，完全没有执法规范、程序公正的意识。侦查员在这份笔录上随意加个字，其他笔录上能保证他不会随意加两个字吗？如果是侦查员自己按个手印，问题就更严重了，律师可能由此怀疑笔录上所有的手印都可能出自侦查员自己之手，从而向法院提出申请对笔录上的手印进行鉴定。法庭上出现这种局面，公诉人还谈什么气场？

#

    所以，侦查人员没有做过公诉人，不理解公诉人在法庭上的感受。我经常说，公诉人是“织衣服”的职业，公诉人走上法庭，手上拿的必须是一件天衣无缝的衣服，这样才能胸有成竹地说服法庭接受这件衣服。否则，只要衣服上有任何一个暇疵或漏洞，都可能被律师抓住不放，纠缠不休，甚至撕扯放大。而没有完美的素材，自然织不出完美的衣服，很多程序暇疵和证据缺陷，根源都在于侦查部门留下的隐患。

#

    公诉，是一门追求完美的艺术，邱局长的这句话堪称经典，浓缩了公诉职业所有的艰难困苦和美好的精神向往。因为公诉是一门追求完美的艺术，所以公诉人痛苦并快乐着，希望这样一份职业情怀，能够得到所有司法同仁乃至全社会的理解与支持。

文章来源：http://xhw99.fyfz.cn/b/833652