从法律规定看，司法的界限是非常清晰的。比如，职能管辖明确了公安、法院、检察院的职责界限，级别管辖规定了上下级司法机关的职责界限；刑诉法、民诉法、行政诉讼法等程序法规定了司法机关行使职责的规则。刑法规定了刑事犯罪的界限。比如，刑法规定的贪污罪，其立案标准一般是5000元。个人贪污数额不满5000元，但具有贪污救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及贪污手段恶劣、毁灭证据、转移赃物等情节的，也应当对其立案侦查。

司法的界限规定得如此清晰，主要是给当事人可见的司法预期，防止司法权的滥用对无辜的侵害。用句大路边上的话说，就是法律明确规定的，司法机关应当去做；法律没有规定的，司法机关不该去做。

但是，在司法实践当中，有些司法机关僭越了法律的规定，模糊了司法的界限，也模糊了人们的认识。

比如，有的地方为了迎合绩效考核的需要，片面追求大要案率，将大案的标准作为立案侦查的标准，忽视了小案的查处，导致小案发展成大案，犯罪的危害越来越严重。

司法部门与纪检监察、行政机关等部门相互之间缺乏信息沟通和协作衔接，老死不相往来，也模糊了司法的界限，导致违法犯罪的、违法违纪的逃避了相应的处理。

比如，纪检监察机关、行政执法机关没有及时将涉嫌犯罪的案件移交给司法机关，司法机关应当将违法违纪的没有及时将应当受到纪律监察处分、行政处罚的案件移交给有关部门。

严格执法不是司法机关一个部门的事情，需要社会各界特别是各部门之间的协作配合，特别要是实现无缝对接。也就是说，属于司法的，纪检监察、行政机关遇到后应当弯腰捡起来，送给司法机关；属于行政的、纪律的，司法机关也应当弯腰拾起来，交给纪检监察机关和行政机关。不能捂着盖着，掖进自己的腰包。

文章来源：http://yimengshan.fyfz.cn/b/815976