1月29日的《焦点访谈》关注了太原周秀云非正常死亡案，用言辞和视频两种证据最大限度的还原了事情真相，对一些焦点问题做出了回答，这种做法也印证了栏目的口号“用事实说话”。我想，节目的播出，将进一步扭转舆论一边倒的趋势，也更有利于司法机关对案件的客观公正处理。同时，回顾事件发展的脉络，有些问题还是值得深思的。

1、信息公开，是约束更是保护

在周秀云死亡的那一刻，事态已非派出所所能处置。假设，当时，派出所在第一时间向上报告，警方在第一时间邀请纪检、检察等相关部门介入调查，并在调查结束的第一时间及时发布调查结果。那么，“警察打死讨薪女工”这件事就不会发生。再假设，出警过程中，民警能始终开启执法记录仪，那么，事件发生后，他们的辩解会更加有力。

     2、危机处理，有章法才会有冷静

    视频显示，当警方试图将涉事人员带离现场时，场面一度失控。而面对复杂情况，当事民警选择了武力这一简单粗暴的方式予以解决。新闻报道显示，事态进一步扩大化后，派出所长选择的是拒绝配合、放任自流的态度，甚至还数次发生民警抢夺存有当时录像的手机的事情。我想，谁都知道这样做不是正确的解决问题的方式，如果冷静下来的话，当事人也都不会做出这样的选择。事情之所以是这样，反映出的是面对危机，当事人失去了章法，不知道该如何予以应对。另外，在危机处理时，还须坚持依法处置、按部就班，避免舆论压力下的矫枉过正，近日发生的娃娃鱼事件就是一例。

     3、警民关系，执法需要与时俱进

    从视频来看，窃以为，周秀云一方的故意挑衅是导致悲剧发生的重要原因，用一句不一定恰当的话说，民警遇到“刁民“了。然而，敢和警察“叫板”，也从侧面反映出民众法治意识和权利意识的进步。同时，面对“我犯什么法了”的质疑，民警简单的以“犯罪嫌疑人”、“拷了”相对，也说明其执法观念的落后。对此，更新观念，主动适应执法环境变化，构建符合时代要求的警民关系势在必行。

4、舆论监督，有力更要有度

视频上传后，许多媒体进行了跟踪报道，这是好事。试想，没有媒体的报道和大众的关注，周秀云的死也不会如此“迅速”和高规格的被对待。然而，不容忽视的是，早先有些媒体的“深度”报道，与此次《焦点访谈》的“事实”报道相距甚远，后者有言辞和视频在手，那前者呢，又是以什么为据呢？！我想，舆论监督由软变硬之后，下一步，该考虑度的问题了。

文章来源：http://beifu.fyfz.cn/b/841605