今夜看到一则报道：近日，律师殷思亮称安徽阜阳花费6488万元采购6500辆自行车及配套服务，每辆自行车总成本达到9981元，公共自行车采购项目耗资过高。对此，阜阳官方回应：采购合法合规；殷思亮的质疑是“哗众取宠”，对这种做法“嗤之以鼻”。

且不论成立“阜阳市公共机构节能领导小组办公室”这样的机构本身就是劳民伤财，且不论公共自行车单价近万元本身就大大超越了普遍的社会认知，单就其回应而言，就尽显阜阳官方的权力傲慢。

按照法治原理和现行宪法规定，公民赋予政府以权力、公民有权监督政府的任何行为。六个五年普法下来，阜阳行政机关及其公职人员应该有这点法治常识吧？因此，看到有律师等公民对行政行为有所质疑，政府应该采取谦卑的态度：一是欢迎并感谢公民的监督，二是以全部的证据详尽说明合法合规的理由和依据，三是反思自己的行为何以招致公民的质疑，并完善与公民的信息沟通渠道。在我的观感里，这三条应该是法治政府对此类质疑的标准作业流程。

但阜阳官方却采取了一种反民主、反法治的傲慢态度，先是指责“哗众取宠”，继而表示“嗤之以鼻”。试问：在这样的语境下，权为民所赋、权为民所用何以体现，人民公仆的角色定位何以体现，以后还能让我们相信你那块“人民政府”的牌子吗？

权力的傲慢，源自权力所有者长久以来的权利卑微，源自权力行使者根深蒂固的主人心态。只有释放权利，才能从根本上防治权力；只有从谦卑做起，才能符合人民的期待。看来，把权力关进制度的笼子，不仅仅是把那些个实际行使的野蛮而腐败的权力关进制度的笼子，也包括把类似阜阳官方这种权力的傲慢心态关进制度的笼子。

因此，我们强烈谴责阜阳官方的这种权力傲慢，衷心希望殷思亮律师继续进行监督，热切盼望有权部门彻底查查这件事情，给百姓一个明确的合理合法的交代，并让这种傲慢的权力死于法治，终于当代！

文章来源：http://liuxiaobing.fyfz.cn/b/841810