女儿大二，主攻金融经济专业，受老爸是法官的影响，又兼修了法学。平时，有什么法学方面的问题，她总是愿意和我探讨。前两天，寒假放假回家，她气呼呼地对我说：“老爸，守法就是吃亏！”

作为法官的我，听了不禁愕然。原来女儿坐公交车时，本来排好的长队等着上车，可是车一来，被几个匆忙赶到的小青年一挤，队形大乱，而且，众人一看，大家就不再顾及队形，而是争先恐后地往车上挤。结果，本来女儿能赶上的较早的一趟车，被挤得没上去，只好落到下一趟车去了。女儿因此既委屈又愤怒，就好像是本来是属于自己的苹果，却被一个不守规矩的别人抢了去。这和她学习法学和老爸平时教育要守法的理念产生了严重冲突。女儿不能和法学、法律较劲，和老爸发发牢骚还是可以的。

守法吃亏！猛一听这句话，在今天大力推进依法治国的今天，作为一名法官，而且出自一个学习法学的大学生之口，真的感到很吃惊。我不禁陷入了沉思。守法吃亏吗？听了女儿的话，我招呼女儿坐下来，我要就守法是否吃亏的问题好好地与女儿探讨一下，因为这牵扯到女儿以后的成长和是否能成为一个守法的公民的严重问题。

是的，在很多情况下，一些违法乱纪者、不守规矩者等确实是一时占了便宜，也获取了很多的非法利益。小处说，像不守规矩的挤公交车者、闯红灯者等等，他们确实是占了比别人先行了一步的小便宜；大处说，像一些无良的造假商人们，动辄获得巨额非法利润等等，用肮脏的钱过上了纸醉金迷的光鲜生活。但是他们毕竟触了道德或法律的红线，一旦出事，轻者要受到道德舆论的谴责，重者则身陷囹圄，失财、失身、甚而丧命。比如，闯红灯者为了先行一步，是将自己的生命健康置于极有可能发生车毁人亡的车祸风险之中的，他先行一步的小便宜却是要冒着车毁人亡巨大风险，一旦发生车祸，他必将为自己先行一步的小便宜而付出生命健康车辆财产等受损的大损失。而完全按照交通规则不闯红灯者，则完全没有这种风险负担。所以，从长远来看，守法者不会吃亏，而违法者反而亏吃大了。

违法者吃大亏的前提，应当是其因违法所受到的惩罚要远远大于因违法而取得的利益。否则，违法者就不会吃亏，反而占了便宜。读过一本叫《四面墙》的书，监狱内两个犯人闲来无事闲聊，其中一个犯人道：“亏死了！有人无故骂我爹，被我一砖头拍在脑袋上，不过人没有死，我却被判了个无期。”另一犯人入狱前是某一公安派出所协警，在一次执法过程中，由于用力过猛弄死了人，也判了个无期，不过他平时很是维护公检法形象，笑道：“你他妈的，亏就对了。否则，如果犯罪有赚头，那犯罪岂不成了一种职业了？！”这句话看似戏谑，却充分说明了刑罚处罚的力度和犯罪的成本问题。如果罚不当罪，罚不过罪，那刑罚的威慑力就会大打折扣，甚至丧失殆尽，那刑罚预防犯罪的目的也将会成为泡影。这样，违法者要为违法行为付出的代价远低于违法所获得的非法利益，才真的会让守法者吃亏，违法者获利。法律的威信哪里还会存在？依法治国、全民守法也就真的会成为一句空话。

女儿听了我的话，脸上渐渐开朗起来，笑道：“老爸，你平时也是很维护公检法形象的。”我说道：“傻女儿，老爸更是在维护法律的形象。”

文章来源：http://choushenq.fyfz.cn/b/842795