检察日报上期话题:1月3日，云南省大理州巍山县拱辰楼发生火灾，导致有600多年历史的古迹全被烧毁。几个月前，云南丽江著名的束河古镇也遭遇大火。木质结构是着火的原因之一，但有当地民众认为，过度的商业开发，是古建筑失火的更深层原因。您认为，如何从法治层面保护好古建筑? 

预防先行还应执法前置

   不可修复的古建筑群和人文资料一旦发生毁损，之后再严厉的责任追究也无济于事，因此保护古建筑，必须未雨绸缪，映射于法治层面就是，预防先行并强化执法前置。

   首先，从规划层面对古建筑进行跨区域保护。这点我们不妨借鉴法国文化历史遗产保护的相关规定，对文化历史遗产保护的范围不应局限于一栋楼或一座城堡，还包括它们周边的环境甚至景观地的列级保护和注册登记，相关范围内的建设活动都要受到严密监视。目前，我国一些地方政府往往将古建筑作为增收手段，对周边建筑和设施也以拉动旅游为目的，从规划层面对周边设施的保护和监控就已经缺位。

   其次，严格落实督查。对古建筑主体及周边建筑、游客管理、消防配套等各方面开展多维度常态化检查。倘若相关景区管理人员能强化配套管制，及时制止主体上的茶馆建设，在古建筑主体边沿布置应急处置消防器材，或许这场人文灾难就不会发生，最起码后果不至于如此严重。

   最后，强化配套。从软件方面强化对周边民众、过往旅客的提醒和宣传，旅游经济固然重要，但更应以安全为本，离开了核心的人文景观，任何旅游经济都是无本之末;从硬件方面强化对建筑群的实时监督，对于土木结构的古建筑，不妨配备相应的感烟探测器、超细干粉自动灭火装置、避雷针等设备，借此将风险降至最低，从而做到及时发现、及时处置。

   无论是预防先行还是执法前置，归根到底都需要地方政府、当地居民、游客对古建筑提高保护意识，只重商业效应，不重资源保护，无异于涸泽而渔，最终不仅砸了旅游招牌，更会留下人文遗憾。