大早起来就会被新闻雷醒，是的，今天的媒体就没有辜负我的期盼。

楚天快报讯  10日，保康县马桥镇尧治河村纪委、督办室联合下发了首个“人情风”督办处罚通报，村民严小平、周定福因违反村规大办酒席，每人被罚2000元。

7月22日，尧治河村出台了《尧治河村婚丧喜庆事宜管理办法》，提倡勤俭节约，杜绝铺张浪费，规定领导家庭（村“两委”班子成员）吸烟不得超过10元/盒，酒不得超过60元/瓶；干部家庭（企业中层副职以上干部）和中等以上收入家庭吸烟不得超过5元/盒，酒不得超过50元/瓶；普通职工家庭和普通村民家庭吸烟不得超过2元/盒，酒不得超过20元/瓶。

文件出台两个月来，村民婚丧喜庆事宜管理逐步规范，但仍有极少数村民一时改不了浪费行为。8月18日至19日，村民严小平丈夫去世大办丧事，9月27日，村民周定福48岁生日大办酒席，喝的都是批发价220元/件(6瓶装）的稻花香酒，抽的是18元/盒的黄鹤楼香烟，违反了村规。

经调查，10日，村纪委、督办室联合下发了督办处罚通报，在全村对严小平、周定福通报批评，并分别给予2000元的罚款。村党委书记孙开林称，希望村民引以为戒，继续发扬勤俭持家的优良传统和艰苦奋斗的精神，做全国文明村的合格村民。

是个人都能看出这个新闻之荒谬，法治思维之狂悖错乱，政治思维之无知堕落，我不想再批评这个辛辛苦苦为全国人民制造笑点的“保康县马桥镇尧治河村纪委”了，虽然我还是不太清楚这个村纪委是那一级执法部门，什么职级，有多少编制，执法权由何处来，向何处去。

我只想说，这种笑点的诞生，在偶然中充满了必然！

一、等级制度不是错，但僵化的等级制度必然导致荒诞

我不是为等级制度辩护，但目前，地球上的人类以及很多（社会化）动物还不能消灭等级制度。带来“笑话”的，并不是等级本身，而是推动僵化等级制度的诡异权力分配机制和神奇思维。看看这个村委的规定本身吧：

规定领导家庭（村“两委”班子成员）吸烟不得超过10元/盒，酒不得超过60元/瓶；干部家庭（企业中层副职以上干部）和中等以上收入家庭吸烟不得超过5元/盒，酒不得超过50元/瓶；普通职工家庭和普通村民家庭吸烟不得超过2元/盒，酒不得超过20元/瓶。

不说那个领导家庭了，就说说普通职工吧，我不吸烟，但我不是文盲，2元以下一盒的香烟各位多久没买过了？我可以说来看这个法律博客的人已经好多年没抽过2元的香烟了！20元以下一瓶的酒又是什么？你们去最近的超市看看一瓶料酒要多少钱？普通职工和村民就只配这个？为什么会如此规定呢，因为决定等级标准的思维已经僵化了，为了政治正确，是否符合事实根本不重要。前段时间，还搞了清理办公场所超标问题，拿出了差不多30年前的标准，每人6平米来作为评价标准，结果呢，全国都超标，都有错，轰轰烈烈地购买小办公桌堆在那些超标的领导办公室里。整个运用只有两种人得到了利益，一是卖清理超标神器——激光面积测量仪的，每个检查小组一台啊！二是卖迷你办公桌的，用来分摊面积的。

我始终坚持一个观点，等级、特权本身无法被消灭，需要的是规范和协商调整机制。这种机制必须是基于社会发展形势，否则就是“活闹鬼”。

二、中国人十分热衷用“法”去“治”人

最近与朋友探讨选拔干部的标准，除了业务能力、经营能力、人际关系以外，还有一条很重要，但一般不会量化的东西，就是管理能力。

而通俗的说，管理能力，就是“上规矩”的能力。

比如，换了一个部门负责人，往往要调整部门例会的时间，遇到管理能力比较强的，还会出台一些规章制度，美其名曰用制度管人，一视同仁。

中国人其实特别喜欢法治。

这个村规，实际上超出了一般意义上的“上规矩”还进化了一步。通过完全不合理的规定，使得每个正常有抽烟饮酒需求的普通村民，都成为所谓的“违法者”，这是我们国家千百年来通用的技巧，也就是影响深远的“苏绰定律”。虽然这段对话纯粹是今天互联网时代的伪造，但其中贯穿的道理却是史实，而且远远不止于宇文泰和苏绰活动的南北朝时期。

尧治河村纪委的故事告诉我们一个更可怕的事实，用不合理的规定让每个人成为罪人，以服从权力，这个故事不仅仅存在与集权社会的官场政治中，还存在与一切不受制约的权力中。

三、中国社会中司法依旧是弱势群体

早上郑智银的博客也点评了这件事，谈及用民事诉讼的方式来解决。我不是给他泼冷水，你真的去打这样一场官司之后，一定不会轻易谈诉讼解决。

按照法律规定，很多东西应当，也必须由法律解决。但事实并非如此，法律比很多东西都不好用。

法律本身的不公正远远没有法律实施过程中的不公正危害性大。比如我国刑事司法领域的超期羁押问题、依法判决后无人执行问题等等这些“违法”问题，为什么层出不穷，是因为法律本身就没有刚性。中国的司法，尤其是刑事司法和司法执行，具备显而易见的橡皮糖属性，当对象软弱可欺的时候，司法就是坚固不可动摇的强者，当对象足够硬的时候，司法就成了一滩烂泥，扶不上墙。

当然司法本身也有问题，尤其是目前的司法制度上存在逐利问题，这是个很难回避的缺点。如果司法机关具备逐利属性，那手中的权力就不能过于刚性，否则会导致更大的灾难。但是，司法机关本身及其从业人员不应当承担这种原罪，真正应当反思的是将司法机关异变为逐利机器的制度本身。

文章来源：http://gameloverlu.fyfz.cn/b/829990