眼瞅着一起悲剧又变成了一场闹剧，法院干警打人、医患关系这两个标签太具话题性，一经传播立马吸引了诸多眼球。在每一个热点事件中，人人都是法官，都能立马用自己的道德观念作出裁判，不需要看证据，完全的自由心证。

在法律人看来，病人在医院抢救无效死亡和家属打人是两个不同的侵权行为，前者可能涉及到医疗损害赔偿，后者则是人身损害赔偿。既然是法律问题就应该放置于法律的框架内解决，如果家属认为是医疗事故，应该及时要求封存治疗记录、诊断报告等固定证据以备诉讼，这是法律赋予的救济途径。而医院是不是存在过错应该由法官根据证据来认定，对于此，身为法院书记员的家属应该最清楚，可其并没有保持一个法律人应有的冷静而是情绪失控伤人了，由此导致的后果自己应该承担。作为被伤害的医生，身为受害人在受到侵害后也应该及时报警，将整个侵权过程记录于警察的询问笔录，这是法院将来审理案件的关键证据。需要说明的是侵权人是何身份并不影响赔偿责任的承担，不会因为身份的特殊加重或减轻责任，能够影响责任分担的只有侵权人的过错程度以及受害人是否自己也有责任。

以法律的视角去审视整件事情并不复杂，违反了法律就应该承担相应的法律后果。可是在这整个过程中除了民众紧追不放的法院背景，从头至尾我们都没有看到法律的身影。无论是家属还是医生都第一时间想到了私力救济，而非通过法律途径来解决问题。法治社会并不在于制定了多少部法律，而是“法律是解决争议的最佳方式的理念”应该深入人心。从这件事情来看，我们离法治社会还很远。

法律是最低限度的道德，法院只能根据证据证明的事实解决法律范围内的是非，而民众却习惯于用最高的道德要求去分清楚事件的对错，由此而导致法律所能给的结果与自己的预期差距甚大。于是，法律在人们看来并不可信，因为法律没有给其想要的结果。

近些年来，随着微博、微信的发展，人人都是媒体，各个角落的任何事情都可以在很短的时间内传遍中国。自媒体是一股很好的监督力量，人们日趋相信“围观改变中国”。在过往的许多热点事件中我们确实看到了民众的力量。但人们是否又仔细地思考“围观是怎样改变中国的？”如果我们不能在每一次事件中进行深入地反思，从中吸取教训和经验，先改变自己，中国不可能改变。仅以本次事件为例，除了看到夺人眼球的法院干警身份，我们又是否看到了其中的法律问题，以及如何运用法律来解决问题。

在每个人都可以自由发声的时代，更需要对自己的声音负责，尤其是媒体人。我们既需要大胆而理智地发出自己的声音，也需要审慎仔细地辨别各种声音。行走于社会，我们发出声音既是为别人，也是为自己，我们围观任何一起事件都是希望那样的不幸不要发生在自己身上，所以我们应该仔细地思考每一件事对于我们自己的借鉴意义，如果围观只是看热闹，即使中国在变，你也还是那个你。

大过年的本应家家团圆欢喜，可是那家人却不得不面对亲人离去之痛，这是一起悲剧，我们这些围观的人应该的带着对生命的敬畏退去，给予他们足够的空间去缅怀亲人。错误的行为肯定会付出代价，茅箭区人民法院也已经做出了处理，如果有人还在忿忿不平认为要是没有这么多人关注事情肯定不了了之，我想在遇到相似情况的时候，这类人肯定也会在第一时间挥舞拳头而不是诉诸法律，因为他们从来不相信法律，不认为世间有公正。

法院人，不管是法官，书记员还是其他干警，我们在做任何事情的事情都应该比一般人多一点理性，这是法律对我们的要求，是法院纪律对我们的要求，因为我们不只是坚信法律，而且还要传递法律，这是我们身为法院人的责任。

文章来源：http://fygc20140416.fyfz.cn/b/843659