最近一周，因为工作上的事务比较多，没顾上更新公号内容。一位读者在后台问我是不是被禁闭了，还问我对成都暴打女司机一事的看法。

我想到前两天朋友圈里一位朋友对此事的点评：“是非不分”，感觉说得很有道理。无论女司机之前的别车行为有多过分，她都不应受到男司机的暴力殴打，何况男司机本身也存在别车、桥下逼停等违法行为。遇到问题，受了点气，上来就挥舞拳头使用暴力，这种做法和《水浒传》中的市井牛二并无实质区别，不过是逞强斗狠罢的“二蛋”、“二痞”罢了。一个正常的、普通的人再怎么被别车，也不会做出这样的举动。现实中遇到这种人，人们不过是少说点、避远点，犯不着和他较劲。当然，女司机在别车时是无法判断出对方就是这种人的。否则，打死她，她也不敢和对方继续斗气、别车。所以，女司机遭遇暴力殴打也算是事发偶然，具有代表性但不具有普遍性。

问题在于舆论对此事的态度，不少人因为女司机违法别车就为男司机暴打行为叫好，这确实“是非不分”。特别是后来，连女司机之前的违章行为和开房记录都被曝光，更是“错误之极”。从法律上来看，开房属于个人隐私，如若不涉及公众人物特别是官员行为，曝光开房记录就是侵犯他人群益。女司机违法别车是不对，但不可以因此而被打；开房行为或许有不端，但不应因为此次违法别车而被牵连指责。无论如何，女司机之前包括本次的违章、不端嫌疑行为都不会也不应成为为男司机暴打行为开脱罪责的理由。倘若男司机因此而被从轻处理，那无疑就是鼓励市井牛二和不法曝光，以后大家遇见点事都直接拼拳头或者人肉其之前的不端行为算了。

是是是，非是非，是不能认作非，非也不能视为是。无论如何，为暴打女司机叫好属于是非不分，舆论一片支持让人感到遗憾甚至痛心。然而，是非不分至少表明还存在是非可分，因为有基本完整的视频影像，社会还不至于太焦虑，毕竟有了真相，无论是在法律上还是在道德上，还可以作出基本的是非判断。在更多的时候，人们更大的焦虑其实不是来自是非不分，而是无法获得事实真相。与成都暴打女司机事件几乎前后发生的庆安枪击事件就是这样。

一名拖家带口的上访男子，在黑龙江庆安火车站候车室，被执勤民警开枪击毙。对此，官方称“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”。不过，网上流传的一段视频却显示，该男子在被击毙前遭执勤警员用橡胶警棍击打时，一开始只是躲闪、没有还击，甚至只是用手臂捶打旁边的售票机。而且，根据媒体报道，被击毙的男子本身比较矮小，而且属于比较“窝囊废”的那种，其怎么可能抛摔幼童抢夺枪支？如果民警开枪行为合法，必须有证据证明被击毙男子存在即可的、现实危险的疯狂行为。现场视频完全可以还原事件真相，然而官方却迟迟不予完整公布。不但不完整公布，还以“救助”名义给死者家属一笔钱，并与其达成协议，承诺被击毙男子母亲被送往养老院，孩子送到福利院，患精神病的妻子被送去精神病院，以此换取被害人家属“不再继续追究”。这就让人怀疑，民警开枪行为真的合法吗？

庆安官方或许只想让事件尽快平息，减少公共舆论压力。然而，一件事情之所以成为公共事件，不是因为它的新奇，而是因为它与公众相关。倘若真相不明，它只会增加公众焦虑，引发政府信任危机。虽然公众有时会健忘，新的新闻事件也很容易盖过旧的新闻事件，但但聚集的焦虑多了，它终究会以某种形式爆发。这不是危言耸听，湖北石首、云南孟连也都曾经有过例证。

突然又想起成都暴打女司机事件。普通人的违章记录、开房记录除了公权力能够调取出来之外，还会有谁？事件发生后，没人去人肉施暴者，而都去人肉被打者，这不也让人觉得奇怪吗？

文章来源：http://lawyer168.fyfz.cn/b/851487