微信朋友圈再一次开始转，内容为主张采集新生儿DNA与指纹，使被拐卖的儿童无法落户口，之前网上也出现过很多主张严打拐卖儿童犯罪的，如抓住就枪毙。基本是支持声一片，没看到有什么质疑，估计法律人看到后，也懒得质疑，全当发泄情绪。今天再次看到微信圈在转，而且是说一名政协委员提交了提案，不知真假，请求朋友圈不要点赞，而是转发支持。无论真假，要真的形成政协提案了，可能就值得说两句了。

诸如技术上的困难、侵犯隐私权问题，DNA与指纹信息被滥用的问题，自然很严重，不过，这些理由在赞同者来，估计完全可以让位与儿童利益，所以，这里不提。单说这想法本身对拐卖儿童犯罪的影响。

拐卖儿童犯罪与其它犯罪的最大不同，可能在于，这里除了要考量罪刑相适应外，必须要考虑被拐卖儿童人身安全与惩罚之间的平衡。

即使人贩子罪大恶极，我们也不能够对其施加死刑或过重的刑法。人贩子一旦定为死罪，与其带着个小孩逃亡，不如抛弃这个包袱去逃跑，反正，一旦被抓住，也是死刑！对于收买儿童的家庭来说，现阶段，多数收买的家庭收买孩子的目的是当做自己孩子养。公安机关抓到人贩子，也可以通过其供述，通过查找特定地区一定时间内的新增人口数量，具体锁定被拐卖儿童地点。

孩子无法上户口，等于加大了拐卖儿童的交易成本，带来的后果必然是交易价格的上升，而拐卖行为本身的成本却并没有实际增加，这等于扩大拐卖儿童的利润，很可能会变向激励拐卖犯罪的发生。那些没有及时被采集信息的儿童很可能更容易成为拐卖儿童的对象。

对于所有孩子被拐卖的家长而言，比找到孩子更重要的是，孩子能够安全的成长，收买孩子的家庭能对孩子好一点，让孩子上学，成才。采集新生儿信息等于断了这些孩子未来成长的道路！至于说因为收集了这些信息，无法上户口，所以就不会发生拐卖行为了的说法，完全是异想天开。拐卖儿童犯罪的收买家庭中，农村家庭占了很多，很少几乎就没听说过哪个北京白领收买儿童了。对于农村家庭而言，上不上户口不重要，传宗接代才重要！养着不到18岁的时候，就给娃娶一房媳妇，生个孙子，再上户口就行了。

对于人贩子而言，很可能会谎称被拐的婴儿还没被采集信息，所以价格高昂，收买家庭也不敢去核实，于是，这种更加高昂的利润引来更多的人贩子，收买家庭一旦发现儿童无法上户口，要么抛弃，要么再卖了孩子，这等于增加了孩子生存的风险，变向激励更多的家庭成为人贩子。

抑制拐卖儿童犯罪的发生，可以适当增加惩罚力度，但不能过重，过重必然威胁到被拐儿童生命安全。但是，我们完全可以借鉴其他的做法，在不增加犯罪成本的同时，加大犯罪人出狱后的生存成本。比如，借鉴国外对性侵未成年人罪犯的处理。对拐卖儿童罪犯实行备案制，即使其出狱后，其仍要在固定区域内生活，一旦离开户籍所在地，无论到任何地方待多长时间，都要在当地派出所备案。其户籍所在地的派出所，也可每半年核实一次。哪怕短时间到外地旅游，也要到火车站、机场或长途汽车站的派出所备案，一旦不备案，可行政拘留。对其也可适用特殊累犯制度，一旦从事过拐卖儿童犯罪，无论再次犯罪间隔多久，一律定累犯。当然，我们可以暂时不公开此类人员信息，但必须要求其活动备案。因为，拐卖儿童犯罪的基本行为模式，一定是到远离自己生活区域的地方拐个儿童，再卖给身边的人，而不会拐了身边的儿童，卖给外地不熟悉的人。这是犯罪风险问题。国外对性侵儿童罪犯出狱后的相关措施，是值得借鉴到此处的。此外，更为根本但可能难以实现的做法，是建立完善的收养制度。这可能还涉及到国家对新生婴儿重大疾病的减免费用救治，计划生育政策的调整等。

总之，拐卖儿童犯罪必须要在儿童被挂卖途中的安全、被收买后的全面发展、被找到的可能性与惩罚人贩子力度之间寻找到一个相对的平衡。否则，最终牺牲的，是儿童生存、发展利益。从价值位阶上考量，比找到儿童回家更重要。对人贩子出狱后实行活动区域备案制与特殊累犯制，增大了其未来生活的成本，在一定程度上会抑制其再次犯罪，但也并没有过多的增加其犯罪成本，避免其在拐卖过程中伤害儿童，可能是当前一个值得探讨的办法。

文章来源：http://benjren.fyfz.cn/b/822708